Intr-adevar, cred ca orice montaniard care a calcat Craiul si
Ciucasul ar fi recunoscut din prima apartenenta formatiunilor
stancoase din poza de pe coperta. Calcar nu??
)))) Sa fim seriosi.
Felicitari insa domnului Vladacenco sau celui care s-a folosit de
numele lui in redactarea minunatului articol despre piatra Craiului,
din care am aflat si eu cu stupoare ca, citez: "
creasta tipica
alcatuita din doi versanti, cu pante de peste 30 grade si cu o
lungime de aproximativ 25 km, constituind cea mai lunga creasta a
Carpatilor), altitudine (pe o lungime de 8 km, inaltimile depasesc
2.000 m, iar, pe 15 km sint mai mari de 1800 m)"
Mai sa fie... Si eu stiam ca sudica are vreo 4 km, nordica vreo 3,
mai punem Piatra Mica si Pietricica desi aia nu mai e creasta, deja e
piemont impadurit... Insa saracii Fagarasi, cred ca se rasucesc de
ciuda cu toata creasta lor care se parcurge in 8 zile nu 8 ore ca
aceasta "cea mai lunga a Carpatilor"...
Nu mai vorbesc si de alte inadvertente, Traseul sper Curmatura, sau
minunatul refugiu Spirla care a ars in 12 martie 2002.
Insa ce e minunat e ca baietii au cautat si au gasit, nu-i asa, o
vacanta cu pensiunis i partii de ski dotate si vestigii istorice si
tot ce si-au dorit.
M-au mai nedumerit peisajele sublime dinainte de Zarnesti, dar fie,
cu gusturile omului nu te pui, chiar si in campie.
Oricum, eu sunt demult dezamagita de aceasta publicatie si am
renuntat demult sa o mai cumpar. Acum chiar eram interesata de acest
numar ca sa vad ce scriu despre orasul meu natal, Sibiul.
Trist, dar adevarat, dar si asa se face jurnalism in Romania.
Sorana
--- Avramescu <iulianavramescu@yahoo.com> wrote:
> PIATRA CRAIULUI
> (autor) *text&foto: Florian VLADACENCO*
>
> Articolul, asadar...? (pentru cei interesati exista si aici:
>
http://www.vacantesicalatorii.ro/modules/revista/articole/articol.php? artID=1801