Dorin Gherman wrote:
> s-a scris mult, tot nu a "rezolvat" problema accidentelor mortale.
Problema accidentelor mortale sau grave pe munte nu s-a "rezolvat" si nu
se va "rezolva" nici in Romania nici in alte tari in sensul disparitiei
lor, dupa cum nici a celor pe sosele nu se va rezolva" cat timp multi
cetateni sunt "curajosi" sau teribilisti sau ignoranti si nu se
informeaza sau nu respecta regulile si principiile din domeniu. Se pot
REDUCE accidentele montane, insa in opinia mea solutia este INFORMARE SI
EDUCARE generala si nu instituire de INTERDICTII (care in Romania - din
fericire - nici nu au baza legala, daca scopul lor e "prevenire
accidente"
si nici amenajari gen panouri, cabluri etc. pentru cei care
s-au aventurat si nu isi dau seama de situatie... O sageata vopista si
/ sau momaie, intr-un loc unde se rataceste un procent semnificativ din
cei care merg pe un traseu nemarcat, este tolerabil, nu insa dotari
pentru cei total lipsiti de experienta si pregatire si care se
aventureaza inconstient. Pentru acel grup-tinta merita cel mult
avertizari in puncte gen statie de telecabina sau parcare la sosea, nu
pe traseu / in plina zona montana neamanajata turistic... Prezenta de
indicatoare si amenajari serioase in zone periculoase in afara traseelor
marcate ar avea cel mai probabil efect invers - de incurajare a
persoanelor nepregatite sa continue / a riste, in ideea ca unde terenul
e foarte greu sau periculos sigur s-a gandit cineva la ei si a facut
amenajari si a pus avertizari de care cineva cu pregatire si dotare nu
ar avea nevoie...
> In Muntii Fagaras este un panou de avetizare <accesul interzis in Vl Arpasel>, deci Salvamontul de acolo a considerat util sa puna o
> avertizare pe un traseu nemarcat si bine au facut.
Este o greseala si mai ales un ABUZ grav, neexistand baza legala sa
declari o zona sau un traseu ca fiind INTERZIS pe motiv de risc de
accidentare. Fiecare cetatean e liber sa isi riste pielea si sa se
aventureze si unde pregatirea si dotarea lui nu corespunde, si nu poti
sa ii faci bine cu forta cat timp omul are discernamantul pastrat. Asa
cum nu il poti interna sau tine in spital sau opera cu forta pe unul
care aproape sigur va muri sau va ramane cu sanatatea nenorocita, daca
ii explici si el nu accepta desi are un nivel suficient de discernamant...
> Faptul ca Salvamontul din Busteni, a raspuns pozitiv propunerii mele,
> de a face acele amenajari simple care sa evite alte accidente,
Salvamontul Busteni, ca si alte Slavamonturi, are greutati in a lua
decizii obiective si neinfluentate de presiunea politica sau mediatica
puternica. A se vedea chestia de azi-iarna cand facea pe Salvamortul si
si-a pus la bataie resursele cautand saptamani intregi persoane care in
mod cert nu mai erau in viata, desi nu are asemenea atributii si nici nu
ii prisosesc resrusele ca sa se bage in asa ceva. A fost din punctul meu
de vedere o greseala, dar ii pot intelege, avand in vedere ce cerea si
comenta mass-media si autoritatile etc. Nu doresc nimanui sa fie in
pielea lor...
> o viata salvata, face mai mult decat orice alte consideratii pe acest subiect.
Asta e un slogan usor de abuzat si folosit la modul general, ca si
chestii gen "viata omului nu are pret" si "sa facem totul....". In
practica lucrurile sunt mai nunatate si nu ar trebui mers pe asemenea
chestii emotionale nerationale, in caz contrar putem propune
interzicerea sporturilor montane si de ce nu si a circulatiei cu
autovehicule ca statistic sunt mai periculoase ca alte activitati umane
si cu siguranta am "salva" mii de vieti anual... Nu-i asa? Dar probabil
ca in momentul in care e vorba de viata si sanatate, multora le e greu
sa mai judece la rece si obiectiv....
Cu mahnire pentru aceste abordari foarte subiective,
Radu Mititean
si nici amenajari gen panouri, cabluri etc. pentru cei care 
Re: [a] Valea Spumoasa