Original Message -----
From: "Stiri Alpinet" <stiri@alpinet.org>
Subject: [@stiri] Traseu periculos [1363]
> Un traseu periculos pentru cei care nu sunt invatati cu urcarile in
panta mare si care nu >prea rezista la drum greu si lung este traseul Cabana
Zugreni-Cabana Giumalau-Varful >Giumalau marcat pe harta cu bulina albastra
si care are grad de dificultate crescut.
Am pretentia ca stiu care e diferenta intre dificil si periculos. Scuze; am
parcurs si eu acest traseu. Se poate spune ca e un traseu dificil, caci cei
care l-au marcat (cu "punct albastru", asa e corect, nu "bulina"
nu l-au
gandit cu serpentine ci "direct". Ceea ce ar fi trebuit sa devina poteca, a
devenit un tobogan. A-l urca sau cobori pe/dupa ploaie mai ales, nu e
usor, mai ales cu incaltaminte neadecvata. In ce consta "pericolul"
Poate
a-ti face o gaura mare in pantaloni in zona de "frana nationala" sau a te
juli cand aluneci si pui mana. Dar nu poate fi comparat cu alte poteci
periculoase (ex. "Portile Inchise" din Retezat, unde, neatentia, un pas
gresit te pot duce la accidentari grave, mai ales can ai rucsac mare. Asa
ca ca sa fim atenti cu termenii. De fapt, dupa afirmatia din titlu "Traseu
periculos" se incheie cu "are grad de dificultate crescut ". Nu e acelasi
lucru. Si in relatarile despre trasee de alpinism, insistam sa se faca
diferenta intre "dificultate" (eventual nu poti trece un pasaj,, dar nu
esti in pericol de a muri" si "periculozitate" (stanca friabila, pitoane
nesigure". Sigur ca exista uneori si "cocktail": dificil+ periculos, dar nu
e cazul traseului Zugeni- Giumalau.
Cat despre afirmatia:
> atunci cand va alegeti ca ruta acest traseu sa va inarmati cu mancare
multa, haine >corespunzatoare muntelui, apa (de preferinta cea potabila),
curaj foarte mare
mi se pare cam...nepotrivita.
Dinu Mititeanu