Liste Alpinet - alpinet2k

Acum o zi sau 2 dl. Mititean scrisese ceva despre asta si, daca am inteles
eu bine, facea separarea intre "trasee dificile" (gen Take Ionescu) si
"periculoase" propunand drept criteriu pentru cele periculoase gradul de
risc in interventia hazardului gen: trasnete, caderi de pietre, eventuale
viituri, chestii de-astea.
Acesta este motivul pentru care eu am ales cele 3 trasee (optiune personala,
evident, pentru ca nimeni dintre noi nu cred ca poate supue sincer ca ar
cunoaste toate traseele, d.ex. eu nu cunosc Fagarasii DELOC spre parerea mea
de rau).
Am inteles eu bine, domnu Mititean?
Mie aceasta departajare mi se pare ochei, hai sa vedem daca asta a fost si
intentia autorului propunerii de clasament - sau, eventual, sa discutam asta
pe lista (clasificarea unui traseu ca fiind "periculos" - criterii).
Sa nu uitam, de asemenea, ca intrebarea se referea la cele MARCATE - pentru
ca eu stiu si alte trasee turistice (nemarcate, insa) care sunt destul de
periculoase.
Am pus Brana Caprelor in loc de Creasta Bucsoiului pentru ca, la riscurile
din Bucsoi (din care, de altfel, si incepe) se adauga pietrele "aruncate" de
capre, pietre care pot interveni oriunde, aleator, si impotriva carora nu
prea ai ce masuri sa iei... eventual casca, ceea ce nu te scuteste sa-ti
alunece piciorul din cauza "surprizei".
Codruta

From: Claudia Tudor <loreleywhy@yahoo.com>

> Sa facem un comentariu cum ca orice traseu poate fi/deveni periculos
> daca [...]

> Incercand sa abstractizam un pic chestiunea:

[...]
> In concluzie, topul dupa parerea mea:
>
> 1. Creasta Nordica si Lanturile din Piatra Craiului, cam la egalitate
> de puncte
> 2. Custura Saratii si Zona Negoi inclusiv Strunga Dracului (Fagaras)
> impreuna sau luate separat (sunt bucati din traseul de creasta BR)
> 3. Creasta Bucsoiului Mare (Bucegi)

Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii