Salutare,
Pai daca-mi permiteti o concluzie personala in urma discutiilor si
clasificarilor (neavand pretentia ca e un adevar general valabil, cum
vad ca cere lumea in ultimul timp, nu stiu de ce...
):
noi nu avem trasee PERICULOASE, doar ceva trasee DIFICILE, dar cum
majoritatea suntem EXPERTI si bine antrenati si fortosi si stam bine
si cu psihicul, accidente si morti is garla cam prin toate masivele,
desigur la baza lor stand nesansa.
Cam asta ar fi, cred ca mai is inca vo 25 miliaone de pareri in RO..
Io propun sa votam.
Succes pe traseele montane,
nu incercati sa le ocoliti pe alea periculoase ca-s si cele mai faine
si e pacat,
ci doar sa minimizati riscul,
si nu ignorati nici caramizile care cad pe strada..
claudia
--
Cu-o moarte toti suntem datori
Dar nu-i totuna leu sa mori
Ori cane-ngenuncheat!
--- In alpinet2k@yahoogroups.com, "Dinu Mititeanu" <dinum@c...> wrote:
............
> Eu as numi:
> 1. trasee (zone) periculoase, numai pe acelea in care un turist
mediu (nici
> experimentat, nici incepator) s-ar putea accidenta/ar putea muri si
pe vreme
> buna, din motive ce tin doar de persoana lui: experienta,
echipament,
> atentie in mers... nu de conditii meteo, de pietre venite de sus
de la
> capre sau alti turisti, etc
> 2. Trasee/zone- posibil a deveni periculoase DACA....
>
> 1. In primul caz se pot/trebuie luate masuri preventive: atentie
marita cum
> calci, ce prize folosesti.
> 2. In al 2-lea caz:
> -la alegerea traseului trebuie introduse "in computer" toate
datele
> problemei: Il stii? Ai descieri, ai aflat starea potecii,
amenajarilor (
> cabluri, balustrade, podete, marcaj) ce previziuni meteo sunt, ce
conditie
> fizica ai, cat de aglomerata poate fi poteca aleasa (e week-
end?), cat
> timp necesita a fi parcursa, timp de rezerva "pentru orice
eventualitate",
> omogenitatea echipei si multe altele.
> - la parcurgere, idem ca in cazul 1.