Comunitate

Caută

Evenimente
Vă recomandăm
Marathon Piatra Craiului



Marathon 7500



Bike marathon 4 Mountains



Cazare Predeal

cazare


Cazare, Pensiuni, Hoteluri

Parteneri
Zitec - software outsourcing romania

Ştirile Radio Cluj


Alpinet on TwitterAlpinet on Facebook

Liste Alpinet - alpinet2k

Bookmark and Share

De la: Vlad Pirvulescu <c...@yahoo.fr>
Data: Marţi, 20 Ian 2004, 15:12
Subiect: @ Re: Masiv vs. Munti
Eu stiu ca masivul este constituit dintr-un "munte" (scuze de
exprimarea neacademica, nu am stiut altfel) izolat fata de cei din
jur, in general cu platou montan. Si daca stai sa te gandesti, vorbim
de Masivul Bucegi, Masivul Ceahlau, ambele au platou de inaltime,
sunt putin fragmentati (de vai transversale, de trecatori) si insusi
numele de "masiv" spune multe despre caracteristicile acestora.
Muntii in schimb sunt mult mai extinsi, au numeroase subramuri,
sunt mai puternic fragmentati, neidentificandu-se ca un bloc unitar
(Muntii Fagarasului, Muntii Apuseni).
Nu stiu daca te-am lamurit pe deplin. Poate ar fi mai utila
parerea unor persoane avizate.
Noroc bun!
Mesajele sunt preluate ca atare de la sursele menţionate.
Nu ne asumăm nici o responsabilitate pentru forma şi conţinutul lor.

Alte mesaje din aceeaşi discuţie:
SubiectAutorData
 @ Masiv vs. MuntiGabriel Mera20 Ian 2004
   @ Re: Masiv vs. MuntiVlad Pirvulescu20 Ian 2004
   Re: @ Masiv vs. MuntiCristi Pitulice20 Ian 2004

Legături cu Ghidul Montan:
Muntii CEAHLAU - Satul Ceahlau  
Muntii HARGHITA si PLATOUL VULCANIC - Satul Racu (scoala Generala)  
Muntii CEAHLAU  
Muntii HARGHITA si PLATOUL VULCANIC  
Muntii ANINEI si Munceii DOGNECEI  
Muntii BUCEGI  
Muntii FAGARASULUI  


Nu există comentarii pentru acest mesaj
Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii