As vrea sa-i intreb pe cei ce stiu, varfului acestuia nu i-a zis romaneste doar Cucurbata pana acum cativa ani? Si daca e asa, oare n-ar fi oportun sa revenim la vechea sa denumire, Cucurbata, inscrisa, dupa cum vad, si in lista locatiilor? -- Nicio intentie de a-l supara pe autorul pozei...

Am sa incep eu prin a oferi un prim raspuns. Este o simpla parere.
Ca atare, virful este cunoscut sub numele de Cucurbata (Mare). Acesta este numele sau incetatenit. Nu a fost si nu este singurul nume purtat, dar acesta este cel mai "afectat" de schimbari.
Motivele: Inseamna, la prima vedere, Bostan/Castravete ("exista o explicatie"! - el de fapt se refera la tigva - acel dovleac mai mic si "ornamental", de fapt un recipient util); este greu de pronuntat (citi nu il pronunta Curcubata din greseala, cu zimbetele de rigoare?!) si, in plus, nu "cadreaza" cu refacerea toponomica instaurata acum 5 decenii si devenita actualmente agresiva din simpla necunoastere.
Mai mult, elemente de natura politica fac aluzie ca Bihor este mai apropiat de "intelegerea intre popoare" desi originea sa poate fi gasita, la o adica, in statul indian Bihar - ca sa exagerez.
Numele de Bihor are urmatorul traseu. Muntii Apuseni, ca atare, erau cindva Muntii Ultrasilvaniei. Apuseni au devenit atunci cind centrul de interes a devenit (Cimpia) Trans-silvaniei.
Ei au fost sub-divizati de "invatati" si re-romanizati toponomic cam in deceniile 1 si 3 ai secolului trecut. Acelasi Em. de Martonne a dat tonul. Vintila Mihailescu a "statuat" academic ca partea dinspre Bihor sunt Muntii (dinspre) Bihor. Sau ai Bihariei - o varinata interesanta prin consecinte.
Exemplu transformarii academice a vf. Botzasa in Buteasa este deja clasic.
Acei munti au fost denumiti "academic" de fapt Muntii Bihariei si acesta a fost numele devenit popular al virfului o perioada de vreme: Biharea/Biharia. Desi Biharea este altceva decit Biharia.

Revenind: numele corect este Cucurbata iar numele ulterior Bihor vrea sa simplifice din ratiuni turistice/comerciale astfel de denumire initiala.

De curind am facut o tura in acesti munti. Strict profesional, pentru a evalua "noul" potential energetic regenerabil local. Am auzit in zona numele original - dar poate este o simpla "poveste": "Se numeste "Muntele cum ii (de fapt ca!) Cucurbata". Acela imi tine mie ploile/norii pe-aicea cum tine cucurbata (tigva) apa".

Pe de alta parte "prospectunile" (in sens auto-ironic) proprii mi-au aratat ca acest munte are goluri interne, posibil umplute permanent cu apa. Probabil - nu ma pricep aici.

Eu personal inclin sa pastrez denumirile originale, mai ales pentru ca ofera informatii utile. In cazul de fata ramin la Cucurbata Mare si Mica.
Denumirea de Vf. Bihor este tot o "tragere la tema" numelui muntilor.
Ture bune!

Multumesc pentru raspuns, domnule Loghin. Sa ramana, asadar, Cucurbata.

Ture bune si dumneavoastra.

Scuze!: "....deceniile...ale secolului trecut".

Pe harti este inscris Vf. Cucurbata, localnici ii zic Vf. Biharea iar pe borna Vf. Bihor. Prima denumire provine de la asemanarea cu un bostan care in zona se numeste curcubata celelalte doua doua provin de la M-ti Bihor si se pronunta mai usor. Cuvantul ''biharea" se pare ca provine din maghiara!