Piatra Cloşanilor

Înscrisă de: Daniel HumelnicuAdministrator Alpinet
Piatra Cloşanilor
Data publicării: : 22 Apr 2009, vizualizări:: 1547
Localizare geografica: România, Muntii RETEZAT, Varful Piatra Iorgovanului
Album (slideshow): Vîrfurile dejtelor
Echipament folosit: Canon EOS 40D; Canon EF 100 mm
Descriere: 18 aprilie 2009
Bookmark and Share
Galeria Foto Alpinet
Romeo Cretu Romeo Cretu, Joi, 23 Apr 2009, 7:48

Fain(e)!!!

Cătălin Viorel Frenţ Cătălin Viorel Frenţ, Vineri, 24 Apr 2009, 23:28

:-D până la urmă ai prins în obiectiv și Cloșaniu'.
Unghiul este unul nu foarte fericit pentru că Piatra Mică a Cloșanilor devine aproape inexistentă, lucru chiar ameliorat de înclinarea fotografiei, observată în abia vizibila linie a orizontului prin eternul fenomen prezent în zonă, pâcla, ce amplifică încă din primul plan imaginea difuză.
În plan îndepărtat se observă și masivele calcare ce formează "Cernavârf", Cracul Cerboanei și Coada Cornetului, cele mai înalte puncte din Podișul Mehedinți.
Oricum... mă bucur că ai surprins Cloșaniul:-P

Mihaela-Alina Radu Mihaela-Alina Radu, Luni, 27 Apr 2009, 11:30

Pentru un unghi şi mai bun, musai o tură în Godeanu. :-P Cât despre altitudinea maximă a Podişului Mehedinţi, eu ştiu de Vârful Paharnicului (887 m). Cornetele au altitudini ceva mai mici: Cornetul Cerboanii (801 m), Cornetul Babelor (771 m) şi Cornetul Bălţii (701 m). :-?

Cătălin Viorel Frenţ Cătălin Viorel Frenţ, Marţi, 28 Apr 2009, 6:25

Nu te contrazic, insa delimitarea Podisul Mehedinti prin Valea Verde ce separa Vf. lui Stan de Vf. Paharnicului e trasa de par. Daca era sa fie un munte cat de cat simetric pe ambele parti si sa nu existe abrupturile Cernei si Vf. lui Stan si Piatra Closanilor, varfuri peste 1400 m, Muntii Mehedinti erau clasificati ca cele mai inalte locuri din Podis. Adevaratul Podis Mehedinti e Platoul delimitat de Motru - Brebina - Cosustea - Bahna - Dunarea - Topolnita - Cosustea -... inchiderea cercului pe valea Motrului e podisul (platoul) in sine, "Cernavarf"-ul (sau cum zic oameni locului "Cernevâr") impunandu-se detasat.

Cătălin Viorel Frenţ Cătălin Viorel Frenţ, Marţi, 28 Apr 2009, 8:32

http://cis01.central.ucv.ro/forumgeografic/files/revistaforumgeografic2007.pdf
pagina 57-69, in special 63-65... delimitarea e clara in harta din pagina 65:-P Vf. Paharnicului e in Muntii MH. Dealtfel era absurd ca un varf aflat la 3-5 km liniar de Vf. lui Stan sa fie in Podis.:-P

Fără foto Dan Loghin, Marţi, 28 Apr 2009, 9:22

Sursa citata este, fara indoiala, cu totul interesanta. In afara de argumentarea geologica a delimitarii munti - podis Mehedinti - discutabila in sine (dpdv strict informational) pentru ca discutam de 'relief suprateran' determinat formal de subteran - chiar daca si tocmai pentru ca se aminteste de caracterul de "svaiter" al zonei, argumentul popularii locale (distributia locuintelor izolate) mi se pare nepotrivit, ca sa amintesc doar acest detaliu. Depopularea/Repopularea unor zone nu poate face trimitere, cred eu, la statutul de munti sau de podis, deci nu poate fi decit un argument "exotic" cum foloseste cuvintul autorul. Exemplul de "peste munti si peste vai": fostul viitor orasel din Calimanii inalti ar fi transformat zona in podis numai pentru ca acolo era sa fie o aglomeratie urbana? Exagerez putin desigur!
Dar - o astfel de discutie, de departe este mult mai interesanta chiar si pentru nespecialisti ca mine.
Care insa a observat imediat inconsecventa in ceea ce priveste alt. vf. Paharnicului: 885/887 m. alt. din articolul respectiv.

Doamne! - macar de am avea o discutie ca aceasta atit de interesanta. "Que ca dure!".
Eu am incercat sa adaug "carbuni in foc" - in sensul bun.

Altfel iar o luam de la capat cu "versurile de iertaciune" atit de dragi... cui le-or fi dragi!:-)

Cătălin Viorel Frenţ Cătălin Viorel Frenţ, Marţi, 28 Apr 2009, 17:32

Hehe, Dan, d.p.d.v. al meu, delimitarea facuta foarte aproape de cumpana apelor dintre Brebina si Arsasca, pe unde trece drumul mi se pare o ineptie; practic mai ramane o jumatate de munte. E chiar culmea sa ai creasta MH-ului la 2-300 m de delimitarea de Podis fara un abrupt cum e la Izverna. La fel consider si Piatra Closanilor, incepand inspre est de la confluenta Motrului cu Motrul Sec, nu de la 800 m altitudine cand panta Pietrei incepe sa devina din ce in ce mai accentuata.

marius stătescu marius stătescu, Vineri, 15 Mai 2009, 14:01

superb:D

Galeria Foto Alpinet
Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii
Alte fotografii înscrise de Daniel Humelnicu
<< [161-180] [181-200] [201-220]<  221-240 din 730
  > [241-260] [261-280] [281-300] >>
sălaşe
Vineri, 8 Mai 2009 Vizualizări: 1270
Toamnă-Iarnă (de primăvară)
Vineri, 8 Mai 2009 Vizualizări: 1553
mov
Marţi, 5 Mai 2009 Vizualizări: 1320
la umbră
Marţi, 5 Mai 2009 Vizualizări: 1356
faţă'n faţă
Marţi, 5 Mai 2009 Vizualizări: 1386
albe
Marţi, 5 Mai 2009 Vizualizări: 1249
d'ale copilăriei
Luni, 4 Mai 2009 Vizualizări: 1946
...cât vezi cu ochii
Marţi, 28 Apr 2009 Vizualizări: 2542
după gard
Luni, 27 Apr 2009 Vizualizări: 1390
Oslea
Luni, 27 Apr 2009 Vizualizări: 974
greenday
Vineri, 24 Apr 2009 Vizualizări: 2308
snow motion
Joi, 23 Apr 2009 Vizualizări: 1254
lumi paralele
Joi, 23 Apr 2009 Vizualizări: 1911
Piatra Iorgovan
Joi, 23 Apr 2009 Vizualizări: 1162
2519 m
Miercuri, 22 Apr 2009 Vizualizări: 1103
Gugu
Miercuri, 22 Apr 2009 Vizualizări: 1089
Dolină
Marţi, 21 Apr 2009 Vizualizări: 850
Vârful Zalivăr
Marţi, 14 Apr 2009 Vizualizări: 1225
Roata Lumii
Marţi, 7 Apr 2009 Vizualizări: 1035
vânturată
Marţi, 7 Apr 2009 Vizualizări: 1029
Alte fotografii înscrise de Daniel Humelnicu
<< [161-180] [181-200] [201-220]<  221-240 din 730
  > [241-260] [261-280] [281-300] >>
©Proiectul Alpinet 1999 - 2020