Pai, mai bine pericol de "necroza" decat pericol de moarte... parerea mea >
Oricum, cu sau fara extractor trebuie ajuns la spital CAT MAI RAPID - ca bineinteles nu poti sa extragi veninul 100% iar rezistenta la venin poate fi f. diferita, de la persoana la persoana, unii pot fi alergici pana si la intepatura de albina...
In articol, oricum, nu zice ca musai e periculos sa "sugi" veninul - zice (si e adevarat), unu: sa te bazezi 100% pe asta (pt. ca, logic, nu AI cum sa extragi tot veninul); doi: ca e periculos sa extragi cu gura, asta din cauza ca, daca ai rani deschise in gura (d.ex. o gingie care sangereaza) veninul ajunge pe acolo mult mai repede la organe vitale (creier, inima) decat de la picior. "Necroza" mai degraba apare din cauza garoului, daca sta mult acolo - asa cum poate sa apara in orice situatie in care se foloseste pentru mult timp un garou...
Pe vremuri se foloseau cu oarece succes chiar ventuzele - dar CINE cara ventuze in rucsac? (eu faceam chiar si prostia asta, cand eram mica
).
Metoda cu taiere si permanganat nu e rea insa NICI UNA nu e "antidot total". Persoana muscata TREBUIE dusa la spital, in CEL MAI scurt timp. Metodele de prim-ajutor sunt numai pentru a intarzia / reduce efectul veninului, nu pentru rezolvarea definitiva a problemei.
In plus, muscatura de sarpe (chiar si neveninos) poate crea multe alte probleme mari: infectii diverse, tetanos samd...
Deci: in lipsa de altceva si decat cel mai rau - mai bine extractorul, cu un rau mai mic
Parerea mea...
Codruta
From: Adrian Ionescu
Sent: Sunday, May 19, 2013 11: 29 PM
pentru ca serul antiviperin nu se gaseste si nu poate fi pastrat decat in anumite conditii (la gheata), in anumite truse medicale am intalnit extractorul de venin.
pe wikipedia exista insa argumente impotriva folosirii extractorului de venin (http://en.wikipedia.org/wiki/Snakebite#First_aid).
a folosit cineva extractorul de venin?