Fotografia a fost initial respinsa de un administrator pentru ca nu a fost inscrisa in categoria "modificate digital". M-am conformat si am inscris-o la modificate digital. As intreba insa privitorii in ce moment putem spune ca o poza e modificata digital? Corectia de contrast e modificare digitala? corectia de culoare? Conversia in alb/negru? in sepia? adaugarea unei rame?
Probabil ca se poate porni un flame war aici... insa fotografii scoteau de acum 20 ani poze cu rame... iar aparatul meu detine optiune sepia.
Ce inseamna "modificat digital" pentru voi?

imi place cadrarea dar prelucrarea nu-i pe gustul meu, cred ca puteai sa mai lucrezi din contrast, ash fii curios cum arata originalul...
chestia cu modificate digital nici io nu-s prea dumirit... ce si cum, si mai ales cand

Mai, da' era demonstratie pe Valea Cerbului? Asa multi urcau?

Se dadea mancare gratis la primii care ajungeau, cumva?

Cu modificatul imaginii cred ca e o chestie arbitrara... depinde de om, cam oricine mai modifica ceva din culori, contrast etc. (in mod normal toate astea sunt modificari digitale pentru ca nu mai e originalul...) In mod normal prima schimbare o transforma in modificata digital (din punctul asta de vedere 90-95 la suta din fotografiile de pe alpinet sunt modificate). Pana la urma cred ca se adopta ideea ca daca nu e modificare vizibila, care sa iasa in evidenta, la care sa nu-ti dai seama, ramane o fotografie normala. Depinde de om

E buna fotografia, mie imi place. Ce nu-mi place e panta asta care e taaare aproape de sinistra, acum 2 luni, vale vecina...

Mie imi place foarte mult. Seamana foarte mult cu pozele cartilor cu expeditii in Himalaya din perioada interbelica. George Leigh Mallory, Willi Merkl.... O gramada de amintiri din copilarie. Fain fain...