Alpinet Photo Gallery |
de vis......... |
Super, mi-a placut tot albumul "Alpii Transilvaniei" (care mi-a provocat amintiri, dar si noi planuri...)! |
frumos tel.... |
Robert Neagu, Mon, May 10, 2004, 11:36 pm Bravo |
Sorin Păun, Tue, May 11, 2004, 4:04 pm Ti-a ieit foarte bine efectul dinamic, pasii din zapada conduc privirea catre vârf. Si stralucirea soarelui lumineata tinta si da o nota de optimism. Felicitari fotografului |
De unii atins, de alţii doar visat... |
Long way to the TOP... but what a great landscape after, too! Long time since I wasn't there... Great feeling that picture induce! 10x. |
superba poza! bravo |
Teofil-Razvan Ionita, Tue, May 25, 2004, 1:39 am Interesanta imbinare de umbra si lumina. Ma poarta cu gandul la romanul "Dune" de Frank Herbert. Aceasta fotografie merita sa fie pe primul loc. |
Silviu Matei, Wed, May 26, 2004, 7:42 am Foarte buna imagine atat compozitional cat si cromatic. Foarte buna expunere in contralumina. |
Daca ar fi sa-l critic putin pe Sorin, as spune ca incadrarea nu e tocmai cea mai reusita! Dar si asa e frumoasa si dupa parerea mea personajul schimba atmosfera! Faina! |
George Enache, Sun, May 30, 2004, 12:40 pm Intrebare pentru cei priceputi! cum de efectul lens flare este atat de atenuat... Eu folosesc un obiectiv pentacon electric 29mm, si iese un lensflare albastru cat toate zilele... e in functie de apertura? |
Pacat de ghost-ul ala fiindca altfel fotografia e deosebita atit ca realizare cit si ca idee. Inclusiv incadrarea mi se pare super. |
IORDACHE NICOLAE IORDACHE, Mon, May 31, 2004, 7:40 am Lens flare... Tine nu de apertura cat de caliatea obiectivului, in special calitatea si conditia straturilor antireflex pe obiectiv. Cateva stergeri cu batista sau o carpa umeda a obiectivului si este cam gata. Similar poate produce si mizeria de pe obiectiv. Se pare ca si filtrele trebuiesc acoperite antireflex. Morala e ca daca sunt noi si bune (scumpe) e de bine daca nu... cu soarele in spate, traditional. Obiectivul tre-i protejat in permanenta cu un filtru. Oricum, mai usor schimbi un filtru decat un obiectiv. Eu nu am sters niciodata obiectivele mele! Cam asta stiu eu. |
Deşi mi-au trecut multe obiective prin mână, nu am întâlnit încă nici unul care să nu mă procopsească cu acest efect "flare". După cum spunea domnul Iordache, efectul depinde de calitatea obiectivului şi de formula optică. Cel folosit pentru această imagine, deşi este vechi (generaţie 80) şi relativ ieftin (50-70 eur second hand), are calităţi deosebite în contre-jour. În schimb am obiective mai noi, care calitativ sunt departe de cel menţionat anterior. Mizeria nu ştiu să fie "răspunzătoare" de acest efect. Oricum ideea este să foloseşti diafragma cât mai închisă pentru a obţine rezultate cât mai bune în astfel de condiţii. |
Sunt de acord cu domnul Rechiţan. Nu am auzit să ca mizeria să fie răspunzătoare de efectul "flare" deşi se poate. Oricum efectul "lens flare" e folosit uneori şi în fotografiile artistice, dându-le o nota mai distinctivă. Cred ca cel mai bun lucru pentru înlăturarea efectului e folosirea unui parasolar şi diafragma cât mai închisă. Cât despre obiective, se ştie ca cel mai bun obiectiv e trepiedul dar oricum nu strică să le protejezi. Fotografia e de nota 10 dupa parerea mea. |
IORDACHE NICOLAE IORDACHE, Wed, Jun 2, 2004, 2:46 am Scuze nu am vrut sa ofensez pe nimeni in special pe fotograf ale carui fotografii le admir si consider ca au o importanta contributie la calitatea acestui site! Am cautat timp de 60 secude pe net si uite ce am gasit: Definition: Flare is non-image forming light which reaches the film. If this light is diffused it lowers the image contrast. Often flare causes characteristic shapes and lines in images, their shape depending on the shape of the lens diaphragm. Good lens design helps to cut down flare, particularly by using surface coatings on the lenses. Photographers can reduce the effect of flare by keeping lenses clean and using effective lens hoods to reduce any effect from intense light sources outside the image area. Flare is usually impossible to avoid when shooting directly towards the sun or other strong lights, and its effects can occasionally enhance pictures, particularly now that people are used to flare effects on TV and film. http://photography.about.com/library/glossary/bldef_flare.htm Cu stima, Nicu Iordache |
De acord. Şi cu definiţia şi cu faptul că mai putem afla lucruri noi din practica fotografiei. |
Adrian S., Thu, Jun 3, 2004, 7:30 am Pt Sorin Rechitan : Din experienta proprie optica Pentax este printre cele mai rezistente la flare/ghosting. Este motivul pentru care 'sint' pe Pentax. Incearca pe M42 (si cu inel adaptor la K) S-M-C Takumar 28/3.5, S-M-C Takumar 35/3.5 S-M-C Takumar 50/1.4 si corespondentele lor K (SMC K 28/3.5 35/3.5). SMC A 28/2.8 nu este cunoscut ca avind rezistenta buna la flare. Eu am constatat pe propria piele de ex ca SMC K 24/2.8 nu este asa de bun cum speram inainte de a-l cumpara. De exemplu este mult mai slab decit SMC FA* 24/2 care desi mai luminos controleaza mai bine flare-ul. Tot din experienta proprie un alt obiectiv ne-pentax bun la asa ceva este Zenitar 16/2.8. Intr-unul din numerele Popular Photography de anul trecut este un articol in care se fac referiri la subiect (flare) Toate pozele de acolo sint facute cu Spotmatic si optica Pentax M42 - SMC Takumar. Sint date exemple si de obiective de la alte firme (Nikkor) cu buna rezistenta la flare. Pt. Iordache Nicolae: a spune ca (S) MC-ul se ia la stergere este o gogomanie Poate cu smirghel. MC-ul de pe obiectivele 'moderne' (adica NU primele tentative de acoperire MC care intr-adevar se iau la stergere) se ia prin zgarierea stratului depus. Sau daca este 'mincat' de fungus (lentilele interioare). |
IORDACHE NICOLAE IORDACHE, Thu, Jun 3, 2004, 11:07 pm Cer public scuze pentru "gogomanie". Chestia asta mi-a ramas in minte de la mentorul meu in ale pozatului cam 15 ani in urma. La o mai atenta cautare pare asa cum spune cel de mai sus. Chiar si asa, macar a fost o gogomanie pe un ton decent/ neutru. Cer scuze inca odata. |
Peter Birk, Fri, Jun 4, 2004, 4:06 am Cum nu-mi place asa de mult poza asta, am vrut sa-i dau un 8. Dar se pare ca regulamentul nu da voie la pareri mai diferite. |
Iustin Tarachiu, Sun, Jun 6, 2004, 11:06 am Exceptional! Totul este (aproape) perfect: culori, incadrare... Bravo! |
Pt. dl. Sorescu. Am citit şi eu şi am rămas uimit de faptul că multe dintre obiectivele vechi le întrec în performanţe pe corespondentele lor mai noi. Din acest motiv primele au uneori un preţ second-hand mai ridicat decât cele actuale. Este cazul opticii Takumar, după cum dvs. aţi afirmat, obiective care se găsesc însă rar pe piaţă, mai ales în stare bună. Eu sunt mulţumit de SMC-A-ul meu, sau mai bine zis, "altul mai bun n-am". În urmă cu o săptămână s-a vîndut pe site-ul german "www.ebay.de" un obiectiv SMC-M 20 mm f 4.0. Eram interesat până în ultimele momente să îl cumpăr însă preţul la care a fost adjudecat m-a determinat să renunţ. 280 eur pentru un obiectiv second hand, într-o stare optică ce lăsa să se înţeleagă că proprietarul "a stors" multe de la el, mi se pare mult. În condiţiile în care un AIS Nikkor 20 mm f 2, 8, cu performanţe optice şi mecanice legendare, se poate găsi frecvent la acest preţ. |
GABOR DECSY, Mon, Jun 7, 2004, 6:52 am Cand vreau sa fiu acolo ma uit la poza ta si simt ca sant si eu pe varful muntelui. |
C R, Sun, Jun 13, 2004, 5:09 am Cred ca incadrarea putea fi mai buna. Nu mi se pare ca poza e de zece. |
Emilian Chirilă, Fri, Jun 18, 2004, 9:41 pm Excelenta. 100% pe gustul meu. |
Vlad Boerescu, Sun, Jun 20, 2004, 2:45 pm Excelenta fotografie... Mi-aduce aminte de filmul "Touching The Void" (merita vazut!!) |
C R, Sun, Jun 20, 2004, 2:51 pm Da, genial film! |
Alpinet Photo Gallery |