Felicitari! Imi place enorm poza asta! Imi inspira puritate si speranta!

WOOOWW... numai si numai cuvinte de lauda

Superba. Ai obtinut efectul acesta numai din focalizare sau si soft?

Tu ai vazut ca eu spun cand mai fac ceva in soft. Aici chiar totul se datoreaza obiectivului 50/1.4 Takumar care se pare ca face minuni.

de ieri ma tot uit la ea...si maine o sa fac la fel!

Se pare ca iti place mult Dle Catalin! Sincer si mie din toata seria facuta in WE asta a fost cea care m-a atras inca de pe display-ul aparatului.

Albastru, culoarea perfecta. Si poza la fel. Felicitari!

Deosebit de frumoasa! Takumar, inteleg!

Buna floare, buna fotografie... buna Andrei

Va multumesc pentru aprecieri la toti!

Topul a inceput sa prinda si el culoare de primavara

Felicitari, e super! Si foarte bun si sfatul cu reciclarea obiectivelor mai vechi...

prea picturala sa nu-si fi bagat coditza un soft p'acilea daca nu cumva vre-un filtru (dar totusi merg pe mana softului), cat o fii de voinik Takumar-u asta, nu ca ash avea ceva impotriva, dar ash fii curios cum arata orijinalu, acum ca-i de pe dijital... poti sa mi-o servesti cum vrei
macar pentru rama si semnatura ai folosit soft... daca nu vrei sa recunosti mai mult

extraordinara poza asta..
cred ca ai cele mai faine poze cu flori de pe aici..

Andrei, prin prisma pozitiei pe care pe merit a ajuns fotografia asta nu pot decit sa exclam odata cu tine:"In sfirsit!". Bestiala! chiar fara filtru?

Chiar fara nici un filtru! O sa profit de aceasta ocazie sa propun splitarea topului in doua sectiuni deoarece chiar nu se vor putea compara niciodata o fotografie MACRO cu una PEIASJ, nu este posibil! In rest multumiri tuturor celor ce au apreciat pe buna dreptate aceasta fotografie!!

are dreptate Andrei

Ce ne-ai mai "imparti pe meserii" daca ai fi tu la sectiunea foto... macar asa: la (re) facerea regulamentului... Adev. e ca e greu sa compari pesteri cu flori (of-ul meu)... In rest: numai de bine.

da da...su Claudiu are dreptate..

Nu v-as imparti frate pe meserii ci doar topul ar fi pe categorii si am evita astfel mii de meschinarii!!!

Si atunci ce top ar mai fi

Felicitari...pentru toata seria...sunt superbe...!!

Ar fi un top pe categorii in care cateva sectiuni tu poti gasi: peisaje, macro daca vrei, locul unu in top cinstit ca sa il iei!!!

Mai, mai... tu din mers
Faci cate-un vers...

Mai Sorine Sorinel la asa macro frumusel tu deja te plictisisi de el?

Touch-up!

super!

inca o poza pacalici... si nu te speria domnule Dudescu nu am nimic cu dumneata... dar pozele de genul asta inca din clasa a II-a nepotica mea facea.

Mergi in pace...

Domnul Stelian a intrat, s-a uitat pe prima pagina si si-a spus: "Cum este cu putinta ca pe primul loc sa fie un macro? "Nu-mi place! (adica 4)"". Apoi s-a uitat putin mai jos, pe locul 2 - o fotografie cu un rau de munte ("Unde-s nimfele?" - fotografie de-a mea) si si-o fi spus: "Asta nu e peisaj! "E OK (adica 6)"".
Si iata cum in 2 minute domnul Stelian a facut ordine pe prima pagina a topului. I-a mai dat un 2 lui Andrei Dudescu pe "Frumusetea in balanta" si un 10 - meritat de Claudiu Szabo. Daca urmariti ce note a dat domnul Stelian veti remarca faptul ca ne-a taxat doar pe mine si pe Andrei, care realizam (preponderent) si altfel de fotografii decat cele cu peisaje.
Nu este vorba aici de orgoliul de a fi pe primul loc, ci de un lucru de bun simt: clasamentul trebuie sa fie corect, sa reflecte realitatea si nu mofturile unora, care isi dau aere de mari cunoscatori, dar manifesta o mare superficialitate in aprecierea frumosului.
Pentru mine este important sa se faca dreptate tuturor, nu doar mie. Ma revolta la fel de mult acest 4 acordat pe nedrept acestei poze, ca si notele mici acordate pe nedrept pozelor mele. Unii isi bat efectiv joc de noi (de munca noastra), iar noi, dorind sa fim democrati, le permitem aceasta, fara a lua nici un fel de masuri. Pai atunci insemna ca nu mai exista nici o ordine pe aceasta lume si ca aceasta nu trebuie sa ne preocupe. Doar e dreptul de libera exprimare a fiecaruia.
Asa, intr-o buna zi, in virtutea dreptului la parere si libera exprimare, unii ar putea veni sa ne fure sau sa ne bata, iar noi, democratii fiind, nu vom reactiona in nici un fel.
Eu consider ca nu trebuie sa existe toleranta fata de rau, fata de incorectitudine. Asa s-a putut raspandi satanismul; prin asa zisa democratie si drept la libera exprimare. Exista unii care au interesul ca lucrurile sa stea asa. Noi insa nu trebuie sa devenim apatici si sa inghitim orice!!! Trebuie sa luptam pentru dreptate, pentru bine!!!
Daca aceasta fotografie este de nota 4 atunci inseamna ca eu si toti cei care i-au acordat 10 (inclusiv administratori) nu ne pricepem absolut deloc la fotografie. Nu e suficient de evident ca in acest caz (ca si in multe altele) avem de a face cu o rautate? Lui Andrei i-a dat 4, pentru ca avea multe note de 10 si doar asa ii putea scadea suficient media, iar mie, fiindca aveam note mai putine, a fost suficient si un 6 pentru a ma cobora in clasament. Cat timp o sa tot pretindem ca nu vedem ceea ce este evident? Ori se face un top corect ori sa se desfinteze acest top.
Administratorii ar trebui sa fie mai fermi. De exemplu, contul "marinela gheoghinescu" este fantoma si desi stiu asta administratorii nu l-au sters. De ce? Senzatia mea este ca administratorii nu fac tot ce este posibil ca topul sa fie corect. O fi cumva pretul reclamelor influientat de numarul de conturi si de vizitatori de pe site? Daca da, atunci avem un raspuns, daca nu mai cautam raspunsul...
Iar daca nepotica domnului Stelian facea inca din clasa a 2-a asemenea poze insemna ca e geniala.

Problema multor "fotografi" este aceea ca petrec 1/60 dintr-o secunda realizand o imagine, si restul vietii explicand-o.
"Richard Brown"

Fi barbat si nu te mai smiorcaii atat... vrei note? iti dau note... dar alea pe care le consider eu.. nu pe care le implori tu.

Sanatate

completare: Tovarase Dan Oros.. eu nu ma uit la gastile de "cartier" care dau "10" pe banda.. dau nota asha cum o consider eu. Nu iti cade bine la stomac?... incearca cu alte imagini poate cine stie.. intr-un final...

Doamne, ce "concentratie" de copilarisme...ma intreb care e rostul acestor comentarii... - valabil pentru ambele "tabere"... la ce vârsta sunteti??unde e maturitatea? Aceea, atât de necesara când e vorba de munte... iar alpinetul sustine a fi un site dedicat iubitorilor muntelui, sau?!

Cred ca era de ajuns Tovarase Pavalescu sa notezi nu avem nevoie de comentariile tale pe aici si mai ales de atacuri la persoana. Ma umplu de scarba indivizi ca tine, mari intelectuali iesiti la iveala odata cu putregaiurile din ultimi ani.

Domnule Pavalache n-ai inteles nimic din ceea ce am scris. Nu era vorba de note ci de o anumita atitudine care se ascunde in spatele unor note. Modul preferential negativ de a nota un anumit gen de poze, ale anumitor autori sunt dovada unei atitudini subiective si chiar rautacioase. Si nu esti singurul...
N-am nimic cu tine ci cu atitudinea ta.
Nu te-am implorat sa (sa-mi) dai note bune ci sa dai notele corect, obiectiv si nu in conformitate cu anumite prejudecati. Asta e suficient.

Andrei, atac la persoana este "Tovarese Pavalescu"... la critici ai cel putin niste reactii neadecvate, ca sa nu le zic altfel... domnu Oros, inainte de a face niste afirmatii, studiati adversaru mai bine... poate ca aveti ce invatza, mai are si domnu Pavalache scapari, dar orishikt

Dumneata nu ai inteles nimic tov` Oros, nu suporti critica?.. mergi si te educa. Eu am dat nota asha cum am considerat de cuvinta.. fara nici subiectivitate ori rautate. Nu te cunosc nici nu ma intereseaza sa te cunosc... si tot asha... aia e nota mea.

Priceput? si mai lasa-ma cu moralismele aste de 2 lei (vechi).

-Da Hume, tr cu totii sa invatam sa primim critica in fotografie pt a deveni mai buni. De multe ori insa e greu, fotografii amatori se ataseaza prea mult de fotografiile lor, le considera "copii de suflet". Pentru profesionisti cred ca e mai simplu
-Stelian, gata, faceti pace. va rog.
-Andrei, Dan, orice sut in fund e un pas inainte

Daniel, eu zic sa te documentezi mai bine deoarece expresia Tovarash a fost folosita mai intai de Dl Pavalache nu de mine. Deci el m-a jignit primul desi nu cred ca era cazul. Consider cazul inchis si cu aceste ocazii mai vedem si noi cu cine avem de-a face cum spune un bun prieten ACUM, regretatul Mihai Tanase!!

Catalin daca ai fi vazut toate comentariile adresate mie de Stelian peste WE fara nici un motiv si care nu au nici o legatura cu arta fotografica ai fi inteles de ce i-am raspuns cu aceiasi moneda. Oricum nu ma asteptam din partea lui la asa ceva mai ales ca nu avea nici un motiv. Sa fim bine intelesi aici nu vorbim de note ci de cei 7 ani de acasa.

Raul Arsa, Luni, 25 Apr 2005, 13:17


Propun un test sau, mai bine zis, un auto-test, extrem de obiectiv, atat lui Andrei Dudescu cat si lui Dan Oros. Oricine il poate face, ori-shi-kand, daca pana si eu l-am putut face!

Ia numaratzi domniile voastre cati dintre cei "grei," dar cu adevarat "grei," (nu dau nume, ca sa nu se supere nima) care prezinta poze de calibru, axate -evident- pe tema acestui site, adeca Muntele si a Sa splendoare, cei care au demonstrat in timp valoare incontestabila (nod multa, sed multum, of course) v-au dat note de-a lungul timpului!

S-ar putea sa avetzi ne-plackuta surpriza ca nici unul din cei mentionatzi (cu exceptzia notabila a lui Stelian Pavalache, care a fost abrupt de sincer cu voi doi, shi a lui Daniel Humelnicu, care a fost politicos si auto-zeflemitor, ca sa nu va "nevrozeze," dar care, de fapt, nu v-a notat) a catadixit sa va notezele pozele!

De ce credeti oare ca fotografii de valorile autentica ai Alpinet-ului s-au abtzinut in a va nota? Manastire-ntr-un picior...

Si ca sa pre-intampin (deshi asha ceva este de neckonceput in cazul anumitor structuri de tip edulcorat) orice atack la persoana me, care ori-shi-ckum nu conteaza fotografick defel si delock, adaug ca voturile mele, date sporadic unor poze de-ale dumneavostra, (care de fapt mi-au placut sincer) reprezinta votul unui oareshckare, care inca din vara lui 2001, declara public pe Alpinet ca are poze absolut submediocre! Ah, am uitat sa adaug un mic amanunt, probabil nesemnificativ, pozele mele continua shi vor continua (shi in viitorul apropiat dar shi in cel indepartat) sa fie sub-mediocre!

Ash dori sa stiu, cum de comentariul meu de la orele 13:17 a disparut? Oare cumva, cineva curatza comentarii nedorite?

este o poza prelucrata sau nu? daca nu, cum se explica taietura aia absolut rectilinie din centrul pozei???????
daca da, e o poza prelucrata de un neprofesionist.
macro e una, photoshop e alta.

concluzia e simpla: camera digitala+photoshop= fotografie.
nu-i asa?
m-am lamurit, la revedere.

Raul Arsa, verifica-ti mailul.

Iti mai sterg odata comentariul PENTRU FOLOSIREA EXCESIVA A SH, TZ, K, LUCRU INTERZIS DE REGULAMENT.

Daca il mai inscrii odata in forma actuala, iti voi restrictiona accesul pe acest site.

Ionut Nechita, mi-am verificat email-ul si am citit cele doua mesaje pe care mi le-ai trimis.

Am inteles, chiar si in absenta folosirii majusculelor as fi inteles, ce ai considerat a fi impotriva regulamentului.

E chiar mai usor a scrie orice mesaj fara grupurile sh, ck, tz, s.c.l. Daca asta e regulamentul, (si accept ca este "mea culpa" pentru ca nu l-am respectat) il voi respecta, asa cum am facut-o si pana acum, cu exceptia mesajului cu pricina.

Superba... "plutirea" de culoare....

Este exagerat de prelucrata - dar tot imi place sa ma uit la ea

este prelucrata.se vede.

place rau de tot