Foarte fain cerul si senzatia de profunzime a pozei...dar de ce pietroiul ala din mijloc???Cativa pasi mai la stanga si iesea mult mai bine zic eu

subscriu - prea... centrat

Cel mai pe mijloc pietroi din cati am vazut. in rest poza e de 10.

e bun si pietroiul, o bucata de stonehenge nu strik. pakt ca e marcat... poza e ok

Va pierdeti in clisee.........."Pietroiul" este in centru tocmai pentru a induce ideea de convergenta si profunzime. Iata ca a atras atentia. Pe de alta parte, marcajul(banda rosie-marcaj de creasta) are si el semnificatiile lui. Va dati seama ca mai am si alte cadre cu "pietroiul", asa, "ca la carte".........

de acord cu tine Daniel...
ce vizibilitate ai avut...

dementiala! fara nici un repros calitativ...

Frumos efectul...

Pietroiul are crestetul oblic si contribuie si el cum poate la convergenta Altfel, frumoasa imagine!

Dane, clisee, clisee, da lumea l;e cunoaste, si te taxeaza pentru asta! Nu notez, nu ar fi corect sa fac lucrul acesta, dar sutin parerea lui Serban,"pietroiul" ramane centrat, in ciuda planurilor care le-ai vrut tu suprapune in ideea profunzimii.

auzi scoate domne pietroiu ala de acolo sa fie multumita lumea........

Lasa ma pietroiul acolo ca sta bine. Daca bate vantu` tare te poti tine de el.

..nu stiu cit este scorul cu cei din inaintea mea...dar "pietroiul" este OK unde este....tot de la natura!!!

Multumesc pentru comentarii. Pana la urma fotografia, in general, este un domeniu deschis imaginatiei si oricaror interpretari. Fiecare vede ce vrea sau ce poate intr-o imagine. Eu raman la ideea ca nu trebuie sa ne limitam(cramponam) la niste reguli de incadrare atunci cand incercam sa realizam o fotografie.

a observat cineva ca jumatatea de jos se reflecta pe cer aproape ca intr-un lac?

imi imaginez cum ar arata poza trasa cu o camera care sa te ajute sa scoti o profunzime mai adanca

Daniel, îti dau perfecta dreptate când spui ca nu e cazul sa ne cramponam de reguli, ci sa lasam frâu liber imaginatiei, starii de moment - în fine, tututor componentelor care duc la crearea unei fotografii.
La fel cum autorul actioneaza subiectiv, asa si privitorul tot subiectiv... priveste.
Nu stiu despre ce reguli e vorba, caci nu cunosc regulile si nici nu am de gând sa le învat, tocmai pentru ca pozele mele nicicând nu am de gând sa le supun unor reguli. Dar accept sfaturi care duc la rezultate mai bune... atâta timp cât nu trebuie sa învat butoanele de la aparate noi.
Dar în imaginea de fata, când ma uit la ea, privirea îmi ramâne lipita de pietroi si nu se duce mai departe, asa cum a fost intentia ta, cred.
Îmi place pietroiul, îmi place cerul, peisajul, îmi plac culorile.
Doar atât, eu m-as fi pozitionat altfel... din subiectivism la fel cum tu, Daniel, te-ai pozitionat voit asa, tot din... subiectivism.
Si cum se obisnuieste printre cei care (indiferent ca respecta sau nu regulile) iubesc natura si muntele si fotografia: îti urez ture faine si lumina blânda!

domnu Anghel, puteti sa-mi explicati cum va "induce", ca sa va citez, acel pietroi... profunzime, cand ochiul privitorului se impiedica tocmai de acesta, in acest sens? Vad ca va incapatanati sa va sustineti alegerea, de a pune pietroiu in centru imaginii, ca pe una geniala... ehhh va spun ca nu-i chiar ashe, iara daca cumva aveti indoieli privitor la opiniile mai mult sau mai putin neavizate a unor interlocutori pe acest site, va invit cu deosebita placere sa va consultati cu pasionati in ale fotografiei de pe alte meleaguri...
despre semnificatia benzii roshii in acest cliseu nu va mai intreb, ca este oarecum evidenta... crucea albastra. sau eventual bulina galbena, cu siguranza nu ar fii dat atat de bine in cadru personal va multumesc pentru aceasta lectie de fotografie, si abia astept alte imagini mai mult sau mai putin profunde... o zi buna

Voi nu observati ca tot farmecul pozei sta in momaia aia cu marcaj ce s-ar mai fi ales de ea daca n-ar fi existat pietroiul in cadru? Ia ganditi-va:P eu cred ca ar fi spus mult mai putin fara... Propunere, domnule Anghel: ia prelucrati poza si scoateti pietroiul sa vedem ce iese:S

Ochiul privitorului se poate impiedica de pietroi, este adevarat, recunosc. Si totusi, mie mi se pare ca imaginea are mai mult farmec asa si chiar mai multa profunzime(paradoxal). Nu vreau sa ma explic pentru ca daca indraznesc sa-mi sustin o idee vad ca sunt luat peste picior de unii. Nu stiu de unde se intelege ca vreau sa-mi impun ideea ca fiind una geniala. Nu este o fotografie extraordinara si nici macar deosebita. Nu trebuie sa mi se multumeasca pentru lectii de fotografie pentru ca nu am facut nimic in acest sens. Apreciez toate comentariile pentru ca de fapt eu vreau da invat cate ceva. Oricum, putin respect in cele scrise de unii de pe aici nu ar strica. Tot respectul pentrul comentariile lui Sigrid Martin, de exemplu, dar pentru pentru altele.......

ca studiu de caz, incearca sa scoti norii aia si sa vezi ce obtii..., si dupaia lasa norii si scoate bolovanu...

Cred ca daca nu era "pietroiul", poza asta, desi reusita, nu ar fi avut parte de atatea comentarii. Felicitari.

...si nici de nota onorabila din top:D asta incercam sa sugerez mai sus; mai binele poate fi uneori dusmanul binelui

Cu totul si cu totul de acord în special cu Serban, Sigrid, Bogdan, Critina, Daniel A., Ady, Andrei, Lucian, Eduard, Ina, Emi, Ryan, Catalin, Daniel H., Constantin, si mai ales cu toti!