Trebuiau sa puna si "Depasirea interzisa"!!! E haioasa!!!

E asa de dificil traseul incat sa necesite asa ceva? Cel putin din fotografie nu pare..

Nu pare pentru ca este doar inceputu.... dar personal mi se pare destul de tare... mult mai tare decat creasta Pietrei Craiului de exemplu...

Exista cateva pasaje foaret inguste unde trebuie mers cu mare atentie. Aceste pasaje sunt scurte dar exista Superba creasta

Mda, frumoasa creasta. Am facut-o de 2 ori si dupa cate imi aduc aminte se merge pe picioare toata creasta deci nu se poate vorbi aici de ceva "tare" atata timp cat nici nu atingi cu mana stanca. Asta ca sa nu dezinformam doritorii... Cine a facut nordica sau sudica Pietrei Craiului se poate duce fara probleme sa faca un cross pe Koncheto (Cal in bulgara). De mentionat ca exista si un refugiu pe creasta (mic dar super bine gandit) cam pe la 2800 m.

Imi pare rau ca desi zici ca ai fost de 2 ori nu iti mai aduci aminte ce este la fatza locului...

Ca sa fie "tare" nu trebuie neaparat sa faci catarare la liber, si oricum nu stiu daca poate sa treaca cineva fara sa puna mana pe stanca...

Si daca totusi, se gaseste cineva atat de priceput care sa treaca fara sa puna mana pe stanca.... este din cauza cablurilor de care te tii in continuu cel putin 20 de min...daca nu chiar mai mult... Asa ca daca nu erau cablurile alea acolo nu stiu daca ar fi trecut vreunu din noi pe acolo, poate doar cu un intreg echipament de catarare....ceea ce la mine nu e cazu, pt ca nu prestez....

Asa ca te rog frumos nu ma acuza pe mine de "dezinformare"... pt ca in nici un caz nu asta doresc, ba dimpotriva, recomand celor care au ocazia sa ajunga in Pirin sa nu rateze aceasta creasta... pentru ca din punctul meu de vedere, ea este esentza si bijuteria Pirinului...

Imi aduc aminte de acesta creasta. Partea cea mai expusa se afla intre refugiul Koncheto si varful Kutelo. Este o creasta expusa dar nu este o cresta foarte ascendenta si nici nu prezinta jandarmi, intre refugiu si Kutelo se merge pe picioare doar sa ai grija unde calci. Dupa cum spuneau bulgarii, nu este altceva decat o spinare de cal. Cat despre adjectivul "tare" poti sa-l definesti cum vrei tu, dar in general pe munte cand se foloseste desemneaza un traseu care are un grad alpin.

Pai pe toata creasta se merge in picioare.... dar daca nu erau cablurile de-a lungul ei, la cat de expusa si ascutita este... nu stiu cum se "mergea"...

Eu nu m-am referit nici un moment ca ar fi un traseu de catarare... pt ca oricum nu cred ca se duce nimeni in Rila sau Pirin sa faca catarare...

Din moment ce am dat exemplu si am comparat cu creasta Pietrei Craiului... cred ca era evident ca nu m-am referit ca ar fi un traseu de catarare...

Sincer sa fiu, ma asteptam ca fotografia asta sa beneficieze de niste comentarii rautacioase din partea GREILOR, adica a celor care fac echivalenta intre munte si alpinism.
Am stat intotdeauna sa mai intreb daca alpinistii sunt iubitori de natura sau doar niste sportivi INFATUATI.
Mai toti considera ca o ''tura'' incepe de la primul piton sau din locul in care 'pui manuta', desconsiderand orice inseamna mers pe poteca, fie ea marcata sau nemarcata. Sincer sa fiu, am facut si eu doua ture din acestea, fara sa ma aleg cu nimic....patru ore petrecute printre bolovani + privilegiul de a fi atat de aproape sa-mi rup gatul...
Prefer Brana Portitei sau Braul de Mijloc in locul oricarei vai de abrupt sau ce se mai considera a fi 'tare'.
Octavian, ma bucur ca ai facut tura asta si ca ti-a placut, o poti considera CAT DE TARE vrei tu, atata timp cat asta ai simtit.
Fotografia este frumoasa iar indicatorul pus acolo are un umor aparte...

Multumesc pentru aprecieri!

S-ar putea acum sa apara "comentarii rautaciaose", dupa remarcile tale ... dar probabil ca oricum nu citesc prea multi comentariile de la fotografii de acest gen, nu foarte reusite calitativ...