Vârfuri făgărăşene

Submitted by: Emi Cristea Administrator Alpinet

Publishing date: : Jul 17, 2008, views:: 2006

Geographic location: România, Muntii FAGARASULUI, Varful Arpasu Mare

Album (slideshow): 2008-07, Fagaras

Used equipment: Nikon

Description: Vf. Mircii (2467 m), mai ţuguiat, în dreapta. Pe el urcă puternic poteca turistică a crestei principale. În dreapta avem Vf. Arpaşu Mare (2468 m) cu interesante creneluri. În fapt acesta se află pe creasta principală, iar vârful Mircii este doar contrafortul din care pleacă puternic spre sud Piciorul Mircii. Sub ele, în mica zănoagă glaciară, se ascunde încă sub zăpadă, Iezerul Podul Giurgiului, unul dintre cele mai sus situate din Carpaţi. Pe altimetru mi-a indicat 2265 m. Diferenţa de nivel dintre lacul Podul Giurgului şi Vf. Mircii, este una dintre cele mai obositoare din Munţii Făgăraş.

Alpinet Photo Gallery

Dumitrel Marius, Thu, Jul 17, 2008, 7:58 pm

sa inteleg ca a iesit untul din voi

Andreea B, Thu, Jul 17, 2008, 10:00 pm

Faine explicatii tu Emi. Bravo

Serban Leoca, Thu, Jul 17, 2008, 10:31 pm

Propun: "Vf. Mircii (2461 m), mai tuguiat, in stanga."
Altitudinea de 2461 m apare la Ilie Fratu si la Andrei Beleaua. Iar varful e, evident, la stanga.

Emi Cristea , Thu, Jul 17, 2008, 10:47 pm

Nu te contrazic Serbane. Eu am pus din amintire... am sa verific oricum o plansa topo, pentru certitudinea cotei. Multumesc de corectare.

Emi Cristea , Thu, Jul 17, 2008, 10:48 pm

Si imi cer scuze pentru "dreapta".

Cine stie unde eram cu gandul.

Serban Leoca, Thu, Jul 17, 2008, 11:24 pm

Acolo, la munti, erai cu gandul, ma gandesc.
In diverse locuri am gasit ambele altitudini (2467, 2461). Cei doi autori mentionati imi par mai seriosi si propun amandoi 2461.

Lucian S, Sat, Jul 19, 2008, 7:55 pm

Da, eu am trecut pe-acolo dinspre Balea si parca a fost ceva coborash pana pe malul lacului dar la intoarcerea de la Podragu am luat-o pe "partea cealalta"

Emi Cristea , Wed, Jul 23, 2008, 9:45 pm

Pe plansa topo, Vf. Mircii are cota 2470 m. Pe altimetru mi-a indicat 2472.
Tinand cont ca pe toate parcurgerea crestei n-am avut erori mai mari de 3-4 metri fata de cotele cunoscute, tind sa cred ca cea de pe plansa topo (2470 m) este corecta.

Serban Leoca, Wed, Jul 23, 2008, 10:14 pm

Atunci e foarte probabil ca aceasta sa fie altitudinea corecta. Sunt curios totusi care va fi fost sursa celor doi autori, care dau, concordant, o alta.

Alpinet Photo Gallery