Alpinet Photo Gallery |
Dan Loghin, Wed, Sep 10, 2008, 3:47 pm Acuma fie vorba intre noi doi: am dubii ca muntii aceia din fund(al) sunt Muntii Ciucas. |
iuliana scorţa, Wed, Sep 10, 2008, 4:15 pm Stimate domn, Aceasta fotografie a fost facuta in apropiere de Varful Zaganu, deci cred ca se poate spune la localizare Muntii Ciucas. Numai bine! |
Dan Loghin, Wed, Sep 10, 2008, 4:29 pm Si eu care banuiam ca din titlu se poate deduce ca Muntii Ciucas sunt subiect si obiect al vederii dvs.! Acelasi bine! |
iuliana scorţa, Wed, Sep 10, 2008, 4:32 pm Stimate domn, Sunt sigura ca sunt muntii Ciucas in plan apropiat, cat despre plan foarte departat chiar nu stiu. Numai bine! |
In planul indepartat este culmea Tatarului, punte intre Ciucas si Siriu. |
Dan Loghin, Wed, Sep 10, 2008, 4:37 pm Inteleg ca planul acela va este foarte indepartat. Acelasi bine! |
iuliana scorţa, Wed, Sep 10, 2008, 4:38 pm Multumesc domnului Emi Cristea pentru lamurire. |
teodor gradinaru, Sat, Sep 13, 2008, 7:33 pm Localizarea e corecta, in rest, nu cred ca e cazul, domnilor, sa fim extraordinar de critici cu noii veniti... |
GHEORGHIU PAUL, Mon, Sep 15, 2008, 5:46 am Bun venit... noilor veniti. Ma indoiesc insa ca fotografia e facuta de pe Vf. Zaganul. Vf. Zaganul nu e in apropierea lizierii padurii. Revenind la observatia facuta de Dan, titlul fotografiei se refera la locul general de unde a fost facuta fotografia si asta poate crea confuzie. Fotografia nu arata nici Muntii Ciucas (desi se vede un mic si nesemnificativ fragment din ei) si nici Vf.-ul Zaganu. Titlul ar trebui sa se refere la ce se vede in fotografie, la culmea Tatarului, sau la o idee care e sugerata de imaginea din fotografie. Avand in vedere ca fotograful e nou pe Alpinet, asta e momentul cel mai bun sa-l ajutam sa faca corectiile necesare pentru viitor. |
sorin neagu, Mon, Sep 15, 2008, 9:19 pm da domnule loghin...interesul e sa atragem lumea pe acest site/in aceasta comunitate si spre frumusetile ce ne inconjoara nu sa facem galceava ca la talcioc si sa ne unflam in pene precum cocosii |
Dan Loghin, Wed, Sep 17, 2008, 12:40 pm da dom'le neagu... asa-i! Interesu' are treaba cu fesu' nu cu penele... sigur ca "ne" intereseaza ce frumuseti va-nconjoara ca sa atragem lumea la talcioc.... Da' de la a-gramatica nu aveti nimic "un-flat"? Va deranjeaza "savantii" si "inteligentii"? (cum mentionati in alta "luare de cuvint"). Pai cum puteti sa-i vedeti atit de inconjurat cum sunteti de frumuseti? Plus ca sunteti suficient de inteligent sa folositi "precum" in loc de "ca". Iertati-mi interesu': da' ce interes aveti dvs. (la pertu', la personal sau la "ne") la chestia asta? Chestia cu atragerea/atractia.... La concret - la poza adica si la frumusetea ce o inconjoara - i-am atras autoarei ca a schimbat destule in descriere ca sa nu se mai inteleaga nimic din cele la care ma refeream "facind pe desteptu'". De unde "vehementa" dvs. atit de revolutionara.... Iar doamna a modificat din Descriere si la poza asta si la alta, ca sa v-o pirasc! Al doilea interes la dvs.: cine se mai.... in pene? Ca e un "ne unflam" acolo si nu pot pricepe despre cine mai e vorba.... |
Alpinet Photo Gallery |