cineva, mai demult, acestui loc ii spunea "cimitirul elefantilor"....

eu stiam de locul cu denumirea de mai sus ca se afla undeva pe traseul babele-pestera....

adrian, eu din cate imi aduc aminte nu este nici urma de asemenea stancarii in drumul Babele -Pestera, este numai pajiste alpina, dar Dzeu mai stie de la ce pot veni denumirile..... (spre Bran, da, mi-aduc aminte, desi eram studenta pe atunci...)

daca nu ma insel, dupa cum este localizata pe harta din dreapta, fotografia este facuta in partea culoarului Rucar-Bran. eu, initial am crezut ca este undeva deasupra Cabanei Padina. oricum ar fi, este undeva pe vechea granita dintre Regat si Romania.

Care Regat, domnule Mitran?

Tare faine!!!

Probabil Regatul Ungar(iei) - component al a Imp. A-U. Granita trecea pe undeva prin dreapta sus, desi in teren era materializata mai mult prin "pichete rosii", cel putin in zona asta.
"Cimitirul elefantilor" era/este si/sau supra-denumirea unei zone din rezervatia de la sud de saua Strunga.
Oricum, tare frumoase locuri! Si la nivel de microrelief.

@Dan Loghin: multumesc pt precizari. la obiect si instructiv.

Da, dar suna ciudat, de parca Romania n-ar fi fost regat. Dimpotriva, in Transilvania (si poate nu numai) Romania antebelica era numita "Vechiul Regat" si locuitorii ei "regateni" (deosebind-o astfel de Regatul Romaniei Mari). Ardeleanul spunea ca merge in Vechiul Regat sau, simplu, in Regat, cand mergea la Bucuresti, de pilda. Mi s-ar fi parut mai natural, daca e sa folosim acest limbaj, sa spunem ca pe acolo trecea granita dintre (Vechiul) Regat si... ce vreti dumneavoastra, Ungaria, Transilvania.
Multumim de restul precizarilor, domnule Loghin.

Da. Asa era/este in intelesul comun. Regatul insemna Romania de la sud si est de Carpati in limbajul uzual.
A fost un artificiu de intelegere/interpretare, fortzat intr-adevar, pornind de la intelesul din maghiara care deosebea net Regatul U. de Imp. A-U.
Stiu asta pentru ca la noi in Bucovina (Ducatul Bucovinei) stramosii mei se considerau supusi austrieci iar nu maghiari. Imperiali, iar nu "regatzeni". De aceea am si facut precizarea.
Chiar si asa insa, strict istoric, chestiunea se refera numai la perioada 1881 - 1918.
Ma rog! nu mai conteaza foarte mult!

@Dan Loghin: da aveti perfecta dreptate. Cu mai multi ani in urma (vreo 25, daca imi aduc bine aminte) am fost la un festival de film la Borsa si acolo am asistat la o veritabila lectie de istorie tinuta de chiar decanul Facultatii de Istorie din Cluj de la acea vreme, in care a precizat clar ca zona de nord (Maramuresul, Bucovina) erau tinuturi care se subordonau administrativ direct Vienei, si nu Budapestei. De fapt, se pare ca aveau un statut de o oarecare autonomie.