In partea dreapta se vede Lomnicky Stit (Virful Lomnick), al doilea ca inaltime din Tatra, 2632 metri.

Frumoase pozele din Tatra. De ce nu postezi si poze de pe varf?
Cat despre muntii astia, sunt superbi, pacat ca omul a intervenit prea mult aici, prea multe cabane, prea multe amenajari, prea multe facilitati de a ajunge pe munte fara a mai simti ca urci un munte, prea mult comfort pe muntii astia, nu mai sunt munti de alpinisti ci munti de pantofari.

Nu am poze de pe virf pentru ca nu am urcat practic pe niciun virf. Am facut mai mult trasee pe vai pina pe la 2300 intr-o shea de unde se vedea virful Rysy. Destul de sus totusi.
In ce priveste parerea ta despre Tatra, imi permit sa te contarzic putin. In primul rind Tatra este Parc National asa ca statutul impune aceste amenajari, tocmai ca sa fie accesibil pentru oricine. Dupa parerea mea faptul ca in tara noastra muntii, potecile, cabanele si refugiiile nu sunt amenajate, nu inseamna ca asta e starea normala si buna a lucrurilor. Noi suntem obijnuiti sa umblam pe trasee mai mult sau mai putin marcate, pe unde ne taie capul, fara sa dam socoteala nimanui. De aceea se intimpla si accidente si de aceea muntii nostri sunt asa de murdari si poluaticu PET-uri.
Deci mie mi-a placut ca am gasit poteci late si bine marcate, cabane intretinute, indicatoare clare si ca nu am avut voie sa umblam decit pe poteca, pentru ca altfel riscam amenzi. Ca sa pastrezi un loc curat (ma refer la un areal mai mare nu strict la un traseu montan) sunt necesare si binevenite astfel de reguli. Mai ales intr-un munte incadrat la categoria Parc National. Pentru alpinisti si iubitorii de salbaticii, exista multi alti munti la dispozitie.

Si inca un amanunt: masivul tatra nu are un traseu liniar de cresata, cum are Fagarsul de exemplu, tocmai pentru faptul ca majoritatea virfurilor sunt accesibile doar alpinistilor, care au nevoie de aprobare pentru a le escalada, pentru ca traseele sunt grele. In rest traseele sunt doar pe vai, pina in caldarile glaciare unde sunt cabane si refugii si cu mici exceptii se pot atinge pe poteca de trekking si citeva virfuri mai accesibile. Per ansamblu consider ca Tatra este un masiv deosebit de frumos, spectaculos chiar pe alocuri, bine intretinut, amenajati si marcat, pe care v-l recomand cu caldura sa-l vizitati

Mda, "vizitat" este cuvantul potrivit pentru muntii astia. Sunt multe parcuri nationale fara asemenea facilitati. Ca sa te contrazic putin, cei mai curati munti pe care i-am vazut sunt cei din Turcia, fara marcaje, fara cabane, fara statut de parc national, fara harti detaliate si automat fara prea multi oameni. Sunt greu de facut, atat logistic cat si tehnic dar acolo faci munti nu te plimbi printr-un parc.

Unde se poate dormi in august de exemplu? http://www.summitpost.org/view_object.php?object_id=154185#chapter_8 scrie ca campatul e interzis. Ce fac daca cabanele sunt pline? Si cam ce preturi sunt la cabane?

La poalele masivului sunt mai multe statiuni in care se poate gasi cazare. De la hoteluri si pensiuni pina la campinguri. Mai sus, pe munte cazarea se poate face doar la cabane, campatul fiind intr-adevar interzis in Parcul National Muntii Tatra. Pe internet ai posibilitatea sa faci si rezervare la unele dintre ele, ca sa fii sigur. In statiuni preturile oscileaza la pensiuni intre 10-11 E pina la 25-30 E/noapte depinde de pensiune/hotel si conditii. La cabanele de creasta in care am fost un pat pe noapte costa in jur de 15 E. La camping taxa pe noapte este in jur de 10 E din cite am inteles.

De ce crezi ca muntele este adresat unei singure categorii (elita) si eu am fost pantofara mai demult mergeam pe munte in adidasi dar nu am lasat in urma mea gunoaie ci doar o parte din sufletul meu in fiecare loc pe unde am umblat.

Nu cred ca muntele se adreseaza doar celor echipati, adica implicit celor cu bani, daca asta vrei sa spui. Ce vreau sa spun e ca deseurile si gunoaiele lasate pe munte sunt asociate de cele mai multe ori cu asa zisii "pantofari" care urca ocazional si nu au conduita ecologica pe care o au adevaratii iubitori ai muntelui. Si asta nu o spun eu, o arata faptele din pacate. Muntele se adreseaza oricui, doar ca avind un ekipament minim necesar si adecvat fiecarui anotimp, riscurile de accidentari si probleme cauzate de starea vermii, dificultatea sau lungimea uniui traseu, sunt considerabil diminuate. In rest fiecare face ce vrea desigur

Ma abtin de la comentarii privind poza! Stie cineva cati romani si-au pierdut viata eliberand Cehoslovacia??!
Se-nvata la istorie, daca se mai invata!!

Danut faina fotografie
Nu demult eram considerat un pantofar in ale muntelui pentru faptul ca am mers in adidasi/tenesi pe munte. Alea erau vremurile de inceput in ale muntelui pentru mine (desi din prima mea excursie pe munte facuta in bocanci de armata am facut niste bataturi cat jumatate de talpa) si sincer nu-mi pare rau pentru ca desi eram sarac... mergeam si nu faceam mizerie cum de atatea ori am spus... Fagarasul era (si cred ca mai e) plin de cutii de conserve majoritatea de provenienta ceha, maghiara sau germana. Nu cred ca din tarile alea vin numai pantofari sa calce frumoasele inaltimi ale Romaniei si sa faca mizerie.
Ceea ce vad aici, pe meleagurile pe care sunt unde echipamentele montane sunt rezonabile ca pret, imi da dreptate, un om care vrea sa urce, urca, indiferent daca are echipament montan conform "cerintelor nepantofarilor" sau doar o pereche de bascheti si-n pantaloni scurti pe un munte ce mie mi-a dat frisoane la propriu, n-a fost greu, dar eram neobisnuit cu altitudini aproape duble decat minunatele inaltimi ale Romaniei.