(Gluma!) Problema pentru Daniela: Stiind ca Panaghia este fata de Vf. Toaca in(spre)/pe/la o anume directie (a se determina!) si ca lacul respectiv are suficienta apa atunci sa se determine daca pe 26.09.2006 ora/momentul/timpul era/este cea/cel indicat/a. Data suplimentara: cablul din dreapta-jos are umbra indiferenta. La un raspuns corect se va putea afla si daca Panaghia este sau nu virf sau/si stinca si care este diferenta intre cele doua elemente. Tip: Stinca are virf dar virful nu are stinca neaparat.
Acu' sa te vad, Daniela!

Stânca Panaghia, despărţită de cea mai rămas din vf. Toaca printr-o şa din care se mai înalţă câteva ţancuri, frumos botezate şi ele, este situată la NNE de Toaca, între punctele lor superioare şi în linie dreaptă fiind o distanţă de ± 250 m.
Fotografia nu este făcută la 'cântatul cocoşului' - încerc să-mi amintesc acum cât de scăzut era lacul anul trecut, în ultima decadă a lui septembrie - ci, undeva, în jur de 15.30.
Voi studia acasă şi alte imagini personale.

O distanţă de 250 m, ± 9 m.
Scuze, tastatura...

Daca prelucrati o imagine in anumite soft-uri (de ex. un resize in ACDSee) se modifica data de la EXIF. Proprie experienta.

Data, dar nu distanţa. Şi nici cantitatea de apă.

Se pare ca apa lipsa din lac s-a infiltrat sub masivul Ceahlau iar in roca de baza a crescut umiditatea ridicand tot masivul cu cativa centimetri. Nu stiu daca procesul s-a oprit s-au mai creste inca.

Dar daca intra la apa? La asta nu m-am gandit
Cum rezolvam problema Daniela?

Haha, Paul!

Dragă Paul, în albastrul lacului au rămas înecate tradiţiile şi obiceiurile, 'munca de-o viaţă' a localnicilor, întreaga istorie a Ţării Hangului. Indiferent de volumul "mării de la Bicaz", muntele nici nu va creşte şi nici la apă nu va intra...

Şi dacă va scădea considerabil, poate vom vedea şi ruinile unei impunătoare Catedrale care nu a putut fi nici strămutată şi nici măcar dinamitată, cu toată suplimentarea încărcăturii de explozibil, dar în niciun caz cele două cimitire din care muntenii au mai apucat sau nu să-şi care coşciugele rudelor - în zori de zi, ori la amurg, cu frica-n spate că-i vor vedea cei de la securitate - dar asta e deja o altă poveste...

Bistriţa schimbat întreaga fizionomie a văii Muntelui şi destinul multor generaţii, dar a lăsat în urma ei LUMINĂ.

Şi Panaghia a fost martoră, în fond, despre ea era vorba...

Un raspuns (tot gluma!): Se aplica "metoda umbrei" avind in vedere unghiul dintre directia Nord-Sud si dreapta care uneste cele doua "obiective". Se gasea sudul si se stabilea ora aproximativa, plus corectia de 1 ora.
Tzancul imediat anterior Panaghiei avea o umbra "calculabila" deci putea fi folosit pentru calcule. Asta indica si "cablul": sa te uiti in dreapta-jos.
Faptul ca lacul nu este semnificativ golit insemna ca ne aflam spre sfirsitul "sezonului de umplere" a unui lac artificial pentru "nevoi energetice". Adica.... luna....
In sfirsit, o stinca de acest tip are doar cota (maxima - de exemplu) iar nu virf in sens geografic strict. Deci Virful Panaghia este o "tragere la tema".
In privinta impunatoarei Catedrale de care vorbeai mai jos - povestea se rezuma la o structura constructiva neobisnuita: sine de cale ferata sudate "din gros". Ghici de unde shinele....
Iar proiectul hidrotehnic - finalizat ca si proiect cam prin 1936 si reluat mai tirziu, avea in vedere ca depopularea vaii incepuse deja.

Se ştia de proiect încă dinainte de 1929. Şi cu toate astea biserica (aşa o numea înv. Galinescu) ortodoxă s-a înălţat.
http://hangu.lx.ro/poza.php? image=4 http://hangu.lx.ro/poza.php? image=7
Catedrală i-au spus mai apoi, probabil cei care nu a putut să o dinamiteze - şinele au fost aduse cu pluta.
Peste toate, Panaghia rămâne totuşi o stâncă - şi asta ştiam, iar dacă m-am înşelat asupra orei la care a fost făcută fotografia voi ruga autorul să-şi amintească şi să-mi confirme. Cu mulţumiri anticipate.