Comunitate

Caută

Evenimente
Vă recomandăm
Marathon Piatra Craiului



Marathon 7500



Bike marathon 4 Mountains



Cazare Predeal

cazare


Cazare, Pensiuni, Hoteluri

Parteneri
Zitec - software outsourcing romania

Ştirile Radio Cluj


Alpinet on TwitterAlpinet on Facebook

Liste Alpinet - alpinet2k

Bookmark and Share

De la: Mircea Verghelet <v...@pcrai.ro>
Data: Joi, 27 Ian 2005, 18:17
Subiect: [a] Re: Refugii
Padurea are 2 rinduri de functii - ecologice si economice.
O parte din cele ecologice sunt indeplinite si daca se taie, dar dupa niste
reguli, si cu anumite restrictii. O alta parte (in zone strict protejate),
sunt excluse de la taiere, ca sa-si poata indeplini functia ecologica.
Unde se taie fara reguli, dispare aproape complet functia ecologica, si
primeaza cea economica, dar numai pe o perioada scurta, pentru ca in timp
pierderile economice generate de refacere sunt uneori mai mari decat venitul
obtinut din taierea irationala.

O problema care as putea spune ca este globala si foarte importanta si la
noi este evaluarea economica a functiilor ecologice. Sunt foarte multi
factori care ar trebui luati in calcul (oxigen eliberat, CO2 si praf
retinut, inundatii, alunecari de teren, lacuri necolmatate, turism, etc).
Dupa cate stiu eu, exista un singur model care se aplica, in Elvetia, pentru
padurile care sunt pe pantele unde exista pericol de avalanse de zapada, in
jurul localitatilor montane. Contravaloarea functiilor ecologice ale acelor
paduri este considerata egala cu costurile pentru constructia si mentinerea
unor baraje si altor lucrari impotriva avalanselor, iar banii sunt platiti
proprietarilor padurii, care in schimb nu le taie.

M

ica.giurgiu@vacantesicalatorii.ro writes
Mesajele sunt preluate ca atare de la sursele menţionate.
Nu ne asumăm nici o responsabilitate pentru forma şi conţinutul lor.

Alte mesaje din aceeaşi discuţie:
SubiectAutorData
 Re: [a] RefugiiCodruta26 Ian 2005
   [a] Re: RefugiiMircea Verghelet27 Ian 2005


Comentarii
De Grigore Sârbu - publicat Duminică, 6 Feb 2005, 10:58
Citeva observatii:

Nu "deal". In ciuda inaltimii mai reduse e totusi munte.

Versantul sudic despadurit in intregime apartine culmii Padina Lancii. Funicularul pe care l-ai vazut era, probabil, cel instalat pe latura sudica a muntelui Tamasel (nu Tamas, acela e putin mai departe). Spun "probabil" pentru ca pe acolo a mai existat o astfel de instalatie, pe partea nordica a culmii Piscului cu brazi, dar nu cred ca pe aceea o puteai vedea de sus. Versantul sudic al Tamaselului inca nu a fost defrisat complet, intre timp a venit iarna.

Eu ma intreb daca totusi barbaria va putea fi oprita si cine si cind va pune la loc ceea ce s-a distrus (aici, sau peste vale in masivul vecin, sau mai la nord-vest, dincolo de lac, sau... in prea multe alte locuri).

--

Grig
De Andrei Samoil - publicat Sâmbătă, 5 Feb 2005, 16:42
Exceptinonal domnule Verghelet!

Poate puteti astfel, sa spuneti intr-o argumentatie logica cititorilor care sunt motivele pentru care s-a defrisat (si tin sa mentionez ca s-a defrisat in mod organizat, cu funicular si tot tacamul) intregul versant sudic al dealului Tamasului. Am si poze care atesta acest lucru. (e drept, ele sunt facute de sus de pe munte si s-ar putea ca din Defender zona defrisata sa se vada mai mica).
Comentarii pentru acest mesaj
Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii