Alpinet lists - alpinet2k

"Lucian Brandus - www.efoto.ro" wrote:

> la momentul actual parerea mea ca un gps sub 150-200 euro este o jucarie si
> ca nu merita luat.

Depinde la ce iti trebuie!
Pentru outdoor (drumetie de iarna si vara, mountain bike, schi de tura
etc.) un GPS "iefting" gen Garmin Geko 201 (pe care in USA il iei deja
la 100 USD sau mai iefin!) este arhisuficient, pentru ca in scop
turistic / recreativ nu ai nevoie de precizii mai mari de 10-20 de
metri, iar in creasta (unde iarna in conditii de wite-out e utila
precizie mai mare) ai precizie mai mare fiin dmai multi sateliti
vizibili... Ba noile GPS-uri din astea "ieftine" stiu si EGNOS (varianta
europeana de la sistemul WAAS) ceea e inseamna ca incet-incet poti
prinde si in RO sateliti de corectie care maresc precizia si mai
mult....

> lucrurile de care trebuie (zic eu) tinut cont la cumpararea unui gps
> 1. autonomie cat mai mare si de preferat cu acumulatori normali pentru a
> putea fi inlocuiti la nevoie cu baterii

Toate GPS-urile de "outdoor" gen Garmin seriile eTrex si Geko au
acumulatori normali AA si AAA, poti oricand baga un set de rezerva sau
beterii.... Si oricum nu e greu de carat cateva seturi de rezerva de
cate 2 acumulatori AAA
Pe mine mai tine un set de acumulatori AAA de 850 mAh cam 6-9 ore in
Garmin-ul Geko 201, deci in tura spre seara eventual trebuie sa bag un
set nou....

> 2. neaparat conectivitate cu pc si posibilitatea de incarcare/descarcare
> puncte, track-uri si harti (si aici in functie de model pot avea mai multa
> sau mai putina memorie, pot avea sau nu card de memorie extern, pot stoca nr
> mai mic sau mai mare de puncte, treck-uri si puncte pe un track, harti)

Toate GPS-urile alea "ieftine" pe care tu zici ca nu merita dati banii
au conectivitate la PC... De exemplu Garmin GEKO 201 stocheaza 10000
puncte, 500 Waypointuri, 10 Track-uri.... Memoria e arhisuficienta
pentru o tura de 10 zile...

Iar faza cu hartile nu prea cred ca pt outdoor e asa de necesara.....
Multi straini cu care sunt in contact desi au facilitatea respectiva nu
o folosesc, spun ca mai mult ii incurca si prefera sa vada pe ecranul
GPS-ului doar track-ul planificat si uploadat inaintea turei in GPS si
eventual cateva waypoint-uri esentiale decat sa vada o harta
propriu-zisa pe ecranul GPS-ului... Mai ales ca cele cu ecran color si
facilitati de harta sunt mai mari / grele

> 3. sensibilitate cat mai mare

Precizie de 10-15 metri, uneori si mai mare, au toate sculele astea
"ieftine". Ce iti trebuie mai mult pentru outdoor?

> 4. constructie solida, greutate mica

Sculele astea "ieftine" pe care le iei tu in bascalie rezista la soc
moderat (capat pe jos pe ciment de la 1, 5 metri), imersie in apa la 1 m
timp de 30 minute (Geko-ul chiar pluteste) si asa mai departe.... Sa nu
mai vorbim de ce vibaratii ia la bord GPS-ul ala "ieftin" cand e fixat
pe un ghidon de mountain bike in plina coborare pe drum rau.... SI nu
are nimic....
Ce iti trebuie mai mult?

> pentru romania nu exista harti gps indeajuns de detaliate ca sa satisfaca
> nevoile unui turist nici in orase nici in afara lor si vor mai trece
> muuuulti ani pna se vor face. cei de la garmin inceraca sa faca insa
> lucrurile sunt complicate si se misca greu de tot. singura solutie care
> ramane este utilizarea pe pc a unui program gen compegps sau oziexplorer cu
> care se pot calibra harti scanate in format bitmap. pe aceste harti se
> traseaza track-uri si puncte care se incarca apoi in gps. track-urile si
> punctele "culese" in teren se pot descarca si suprapune peste aceste harti
> si astfel se poate vedea traseul parcurs.

SI ce e asa complicat in asta? Ba mai mult, iti faci dinainte traseul,
eventual diverse variante de traseu...
Nici in Occident unde sunt harti vectoriale f. detaliate in format GPS
multi nu le folosesc, pentru ca considera o complicatie inutila.(Am
explicat mai sus de ce)

Radu MItitean
CCN

(care a testat de-a lungul anilor vreo duzina de modele de GPS-uri
pentru outdoor impreuna cu oameni specializati pe asta din mai multe
tari...)

Login or register to comment