Comunitate

Caută

Evenimente
Vă recomandăm
Marathon Piatra Craiului



Marathon 7500



Bike marathon 4 Mountains



Cazare Predeal

cazare


Cazare, Pensiuni, Hoteluri

Parteneri
Zitec - software outsourcing romania

Ştirile Radio Cluj


Alpinet on TwitterAlpinet on Facebook

Liste Alpinet - alpinet2k

Bookmark and Share

De la: MirceaDP <m...@yahoo.com>
Data: Joi, 17 Nov 2005, 14:31
Subiect: [a] Idei pt.salvarea padurilor, etc.
Am citit discutiile pe tema padurilor, a retrocedarilor, a taierilor
aiurea, etc. si m-am gandit sa intervin si eu cu cateva idei, unele
preluate din aceste discutii, altele personale.

In primul rand vreau sa spun ca si eu consider ca era mai bine
pt.munti, paduri & montaniarzi inainte de revolutie dar, daca tot am
facut acest pas ireversibil, macar sa profitam de el si sa jucam dupa
regulile noi, mai bune pana la urma, ale economiei de piata si ale
democratiei.

1. Putem, cu fonduri "europene" si/sau fonduri obtinute prin
colectare, in loc sa cumparam paduri/munti, sa platim avocati buni
care sa dea in judecata statul/autoritatile pt.neluarea de masuri in
cazul taierilor ilegale (sau daunatoare mediului) de paduri.

De ex., in numele celor afectati de inundatii, putem incepe o actiune
impotriva statului ca a permis defrisari masive care au condus (daca
ele au condus) la dezastrele din acest an. In fond, acei oameni
disperati care cer de pomana statului/politicienilor, ar trebui sa se
ia cu el/ei de gat in instanta pt.ca si-a(u) batut joc de ei
permitand defrisari masive si neconstruind diguri ca lumea... Cei
vinovati sa plateasca! Fain ar fi sa plateasca chiar persoanele
vinovate, nu noi toti, contribuabilii, desi e important si numai sa
stie ca nu le mai merge. Putem incerca si la Strasbourg, daca nu
reusim in tara.

2. Daca padurile se retrocedeaza in asa mare masura (2/3?!) si noii
proprietari se grabesc sa le taie de frica hotilor sau pur si simplu
pt.bani, atunci ar trebui sa infiintam, tot cu banii pomeniti mai
sus, o firma de paza (ca cele pt.banci), cu minim 10-20 "bodyguarzi"
si cu masini de teren (Peter L. a obtinut masina cu sofer cu tot, asa
ca se poate...), arme, etc., firma care sa faca contracte cu
proprietarii (alta sursa de venit) si sa ii puna cu botul pe labe pe
hoti. La inceput doar in unele zone, mai de interes (ex.: Piatra
Craiului sau alte zone grav afectate), dupa care se poate extinde in
toata tara. Nu poti fugi asa repede cu tone de lemne, scule, etc.,
asa ca o echipa de interventie poate surprinde hotii la locul faptei,
alertati fiind de proprietari, alpineti sau, de ce nu, de senzori &
camere de supraveghere. Ca la banci:-)

3. Partea cu "nevoia de bani" de la pct.2 ar putea fi partial
solutionata prin propunerea unei legi care sa oblige statul sa le
plateasca posesorilor de paduri pt. "purificarea aerului" asa cum si
statul primeste (parca) bani din afara... astfel incat sa le convina
sa le mai tina si/sau replanteze...

Si in acelasi "pachet de legi privind padurile" s-ar putea propune
reglementari mult mai clare/stricte referitoare la taieri, care sa
preintampine abuzurile/smecheriile, iar pedepsele sa fie muuult mai
mari.

Si daca nu ne baga nimeni in seama "propunerile legislative", putem
strange semnaturi pt.un referendum (cred ca exista si calea asta), ca
oamenii dau mai usor o semnatura decat bani... Si daca mai punem
acolo o propunere legislativa care sa limiteze
salariile "demnitarilor" la maximum de 5 ori salariul minim pe
economie, ca sa traiasca si ei la fel de bine ca cei pe care ii
conduc... atunci vor curge semnaturile garla:-)

Si mai strecuram o propunere legislativa in privinta accesului prin
munti/paduri particulare, ca altfel nu ne va fi prea bine noua
montaniarzilor.

No, ce parere aveti oameni buni?

Cele bune,
Mircea DP
Mesajele sunt preluate ca atare de la sursele menţionate.
Nu ne asumăm nici o responsabilitate pentru forma şi conţinutul lor.



Comentarii
De Cosmin Ciortan - publicat Joi, 17 Nov 2005, 19:47
Ca a fost o suprafata foarte mare de padure ajunsa la virsta optima de exploatare, asa stiam si eu, din discutiile cu un inginer silvicultor. Asta insa nu este o scuza pentru taiatul excesiv si fara cap, cum s-a intimplat la noi. Nu inteleg de ce "a trebuit exploatata" padurea exclusiv prin taiere, si inca "la ras".

"Mersul in regres al padurii" este o abordare superficiala si care cauta strict sa scuze jaful. Cit platim din cauza inundatiilor si a poluarii, nu se contabilizeaza tot aici, desi ar trebui. Pe termen mediu si lung este o politica paguboasa, ca sa nu spun stupida.

Sint curios daca dl. Scridonesi nu este cumva legat de industria lemnului, pentru ca astfel de comentarii aparent stiintifice/documentate am intilnit numai la cei care aveau avantaje din acest gen de exploatari.:-?
De Ioan Şteţca - publicat Joi, 17 Nov 2005, 19:22
Asta cu mersul padurii in regres, e tare de tot! De unde pana unde daca padurea imbatraneste si scade calitatea lemnului = regres! De dinamica naturala a padurii ai auzit domnule Scridonesi!

Cat despre faptul ca am fi avut padure la varsta exploatabilitatii in asa mare procent, este o alta greseala, posibilitatea s-a depasit de cateva ori si ceea ce in mod normal ar fi trebuit exploatat intr-un deceniu s-a exploatat intrun an!

Ca sa nu mai vorbim de studiile sumare (in loc de amenajament) pe baza carora multe dintre padurile particulare si comunale s-au taiat.

Daca nu cunoasteti situatia in detaliu, nu vad de ce va lansati in asemnea explicatii!?

S-au poate sunteti lobbist pentru firmele de exploatare (asta in lumina ultimului argument)?
De Mihai-Gabriel Scridonesi - publicat Joi, 17 Nov 2005, 19:05
Noi proprietari nu pot ei sa taie asa padurile dupa bunul lor plac. Sunt infiintate ocoale silvice private care au luat in administrare suprafetele retrocedate si sunt exploatate in regim silvic. Asadar noii proprietari au mult de lucru ca sa obtina cantitati mari de masa lemnoasa. Apropo de paza:ce sa faca badyguarzi? Aven oameni specializati in silvicultura care stiu ce inseamna padurea si foloasele ei. Problema e undeva "sus" prin conduceri, acolo fiecare trage de os cum poate. Paduri frumoase in Romania mai sunt dar sunt tinere (sub 50ani), Am avut multa padure care a trebuit exploatata deoarece a ajuns la nivelul optim de exploatare, si a fost intr-un procent destul de mare, ptr. ca daca nu se exploata, padurea mergea in regres(scade calitatea lemnului) Mihai S.
Comentarii pentru acest mesaj
Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii