Comunitate

Caută

Evenimente
Vă recomandăm
Marathon Piatra Craiului



Marathon 7500



Bike marathon 4 Mountains



Cazare Predeal

cazare


Cazare, Pensiuni, Hoteluri

Parteneri
Zitec - software outsourcing romania

Ştirile Radio Cluj


Alpinet on TwitterAlpinet on Facebook

Liste Alpinet - alpinet2k

Bookmark and Share

De la: CLUBUL DE CICLOTURISM NAPOCA <o...@ccn.ro>
Data: Marţi, 14 Mar 2006, 18:16
Subiect: Re: [a] Clasificare dificultate trasee montane
1. Exista o clasificare oficiala de dificultate a traseelor turistice
montane marcate pentru turism pedestru - vezi HG 77 / 2003. Ca nu se
prea aplica - in sensul ca acel grad nu e figurat pe sageti si panouri,
nici in ghiduri si harti, e alta poveste... Nici nu e foarte grozava
clasificarea, dar ea exista, insa numai pentru trasee marcate. De aceea
intreb: Vrei sa propui o noua clasificare, care sa o inlocuiasca pe cea
existenta? Sau una paralela?

2. Relativ la V5 si V6 - nu inteleg de ce un traseu nemarcat ar fi musai
mai dificil decat unul marcat. Dificultatea parcurgerii unui traseu vin
in primul rand de la lungime, panta, conformatie... apoi de la conditii
meteo, bagaje / echipament.... de regula abia apoi de la orientare....
Orientarea e de altfel cea mai subiectiva in sensul ca daca cineva din
grup stie bine traseul ar putea fi f. usor din acest punct de vedere
chiar daca nu e nici marcaj nici poteca, in schimb daca nimeni nu il
stie si nu e marcat sau nu e vizibil marcajul ex. iarna, noapte, semne
distruse etc. devine din acest punct de vedere f. dificil chiar daca e
teoretic marcat....
Prin urmare nu mi se pare un criteriu pertinent de ierarhizare a
dificultatii

3. Tot relativ la V5 si V6 - Nu inteleg de ce peste gradul V4 ai bagat
doua grade referitoare ambele la "vai de abrupt".
De ce ar fi traseele pe muchii sau pe brane mai usoare? (Ca din moment
ce nu sunt mentionate expres, intelg ca intra toate la pozitiile V1-V4).
Nu cred ca un traseu de gen Brana Mare a Costilei sau Braul Richitii e
neaparat mai dificil decat Valea Morarului sau Valea Alba - dimpotriva.
Prin urmare criteriul morfologic (vai de abrupt versus trasee pe alte
forme de relief ex. muchii sau brane) mi se pare nepertinent ca si
criteriu de ierarhizare a dificultatii.

4. Cat despre criteriile pentru iarna, aici cred ca e o aiureala totala.
I1 - I3 hai ca mai merg, desi iarna dificultatea unui traseu este ceva
extrem de variabil incat nu are mare utilitate practica clasificarea
dificultatii, elementele variabile ex. conditii de zapada si meteo fiind
mult mai importante decat elementele fixe, constante ex. lungime,
diferenta de nivel, panta, morfologia traseului...
In schimb chestia cu "necesita experienta" imi ridica un semn de
intrebare. S-ar putea intelege ca un I3 (dificil) merge si pentru oameni
fara experienta? Si ce e aia experienta? Poate insemna lucruri extrem de
diferite. In ce sens experienta? Eventual daca definesti la ce vrei sa
te referi...
SI asta a fost cum a fost... Dar I5 chiar ca baga lumea in ceata. Pai si
un traseu "accesibil" cum ar fi drumul de la Babele la Piatra Arsa nu ar
fi cazul sa fie abordat iarna fara "echipament special". Sau ce intelegi
prin "echipament special";?
E vorba doar de parazapezi, haine care tin cald si de vant, ochelari de
soare / schi? Sau / si betze de schi, schiuri de tura sau rachete de
zapada, coltari, piolet? Unde tragi linia intre turism si alpinism? De
obicei cand ai nevoie de echipament special iarna - ca si vara - nu mai
consideri ca e un traseu turistic, ci unul de alpinism, si acolo sunt
alte scale de dificultate....
Cat despre I6 - "foarte periculos" - cred ca e o greseala foarte grava
sa amesteci DIFICULTATEA cu PERICULOZITATEA. Pot fi trasee foarte grele
cu un grad de periculozitate foarte mic, si trasee foarte usoare dar
foarte periculoase (ex. cu risc de cadere in gol sau rostogolire in
abrupt, sau cu risc de caderi de pietre de sus sau de a fi lovit / luat
de avalansa / viitura etc.).
In plus, e foarte greu sa consideri un traseu de TURISM drept putin sau
foarte periculos, pentru ca cei mai multi factori care determina
pericolul sunt variabili nu constanti. Nu lungimea sau diferenta de
nivel determina pericolul, nici chiar panta sau configuratia
terenului....

Pe ansamblu cred ca o asemenea cotatie de dificultate - daca e necesara
una noua - mai necesita multa munca de imbunatatire. In forma actuala
este total inadecvata.

Radu Mititean
CCN


Adi Bolboaca wrote:
>
> Vreau sa va rog sa imi spuneti parerea despre urmatoarea clasificare a
> dificultatii traseelor montane:
> pentru vara:
> (V1) Foarte usor
> (V2) Usor
> (V3) Mediu
> (V4) Traseu dificil marcat
> (V5) Vai de abrupt marcate
> (V6) Vai de abrupt nemarcate
> pentru iarna:
> (I1) Accesibil
> (I2) Mediu
> (I3) Dificil
> (I4) Necesita experienta
> (I5) Necesita echipament special
> (I6) Foarte periculos
Mesajele sunt preluate ca atare de la sursele menţionate.
Nu ne asumăm nici o responsabilitate pentru forma şi conţinutul lor.

Alte mesaje din aceeaşi discuţie:
SubiectAutorData
 Re: [a] Clasificare dificultate trasee montaneCLUBUL DE...14 Mar 2006
   Re: [a] Clasificare dificultate trasee montanefrankschobel14 Mar 2006


Nu există comentarii pentru acest mesaj
Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii