Liste Alpinet - alpinet2k

buna,
ambele corpuri sunt la fel de bune sau de rele din punct de vedere al
criteriilor enumerate (rezistenta la frig, socuri, apa). adica nici
unul nu e stralucit. si preferabil umblat cu grija cu ele, evitate
zdruncinaturi prea mari, cat de scapatul pe jos nici nu se pune
problema in lipsa unui noroc chior. la frig marea problema e epuizarea
rapida a bateriilor (dar asta e valabil la orice echipament electric,
nu numai la un aparat foto, digital sau analogic). rezistenta la apa
iese din discutie, trebuie evitata la maxim, nici unul din aceste
corpuri nefiind gandit pentru asa ceva (nu vorbesc de imersiune, ci si
de fotografiatul in ploaie).
ce v-am spus nu se bazeaza pe experienta personala cu nici unul din
aceste digitale, ci pe cea cu un eos500 pe film, din aceeasi clasa cu
eos 350 si d50 (la care as zice ca si piesele metalice sunt din
plastic: D).

ca opinie personala, daca ar fi sa aleg as alege canon-ul fiindca are
buton de inchidere a diafragmei pentru previzualizarea profunzimii,
spre deosebire de nikon. la capitolul obiective in kit, presupun ca
ambele aparate vin cu obiective proaste, asa ca nici aici nu am nici
un criteriu de diferentiere.

numai bine,
cd


--- In alpinet2k@yahoogroups.com, Mihai Stanescu <mstanescu@...> wrote:
>
> Salut
>
> Incerc sa ma decid intre 350d si nikon d50 si as vrea sa stiu cum se
> comporta astea 2:
> - la frig (< 0 grade) (functionare + baterii)
> - la socuri
> - la apa
>
> La ce alte inconveniente sa ma astept eventual referitor la transport.
> Eu trekkuiesc vara pe inaltimi si iarna pe zone mai line.
>
> Merci
> Mihai

Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii