Alpinet lists - alpinet2k

Dupa cum s-a mai zis, ambele sunt la fel de "proaste"
- nici unul dintre aparate nu afost gandit pentru
conditii "neprietenoase"
O diferenta semnificativa la nivel de body e
sincronizarea cu blitz-ul - din cate stiu, pana la
1/500 la Nikon fata de 1/200 la Canon. De asemenea, la
noi o sa gasesti mai usor obiective pentru Canon
decate pentru Nikon, dar in general se gasesc pentru
amandoua.
Inconveniente - ambele sunt destul de sensibile. Adica
nu poti sa-l ai la gat si sa dai cu el de stanci, cum
faceam eu cu Zenitul pe vremea cand aveam. Sunt facute
din plastic (chiar daca e el dur). Nu am pus mana
decat pe 350, dar calitatea constructiei nu inspira
foarte mare incredere (mi se pare mai putin robust
decat 300D). Daca poti, compara aparatele si din acest
punct de vedere, mai ales daca vrei sa le plimbi...

--- Mihai Stanescu <mstanescu@itcnetworks.ro> wrote:

> Salut
>
> Incerc sa ma decid intre 350d si nikon d50 si as
> vrea sa stiu cum se
> comporta astea 2:
> - la frig (< 0 grade) (functionare + baterii)
> - la socuri
> - la apa
>
> La ce alte inconveniente sa ma astept eventual
> referitor la transport.
> Eu trekkuiesc vara pe inaltimi si iarna pe zone mai
> line.

Login or register to comment