Alpinet lists - alpinet2k

Pentru Distribuire Imediata
Comunicat de presa Alburnus Maior

Daca trei oameni iti spun ca esti beat te duci sa dormi, ce faci cand
sunt 6000?

Rosia Montana, 22 ianuarie 2007 - Un sondaj(1) efectuat de Parlamentului
Romaniei(2), ce invita publicul sa comenteze asupra proiectului minier
de la Rosia Montana, arata la data de 22 ianuarie 2007 ca un procent de
96, 86% din cei 6617 de participanti au votat impotriva propunerii de
proiect prezentata de Gabriel Resources(3). De remarcat ca acest lucru
se intampla concomitent cu campania de publicitate lansata de Gabriel,
campanie cu un buget estimat la 5 milioane de euro in 2006.

Aceasta initiativa este doar una din multiplele activitati in cadrul
carora publicul larg si-a manifestat opozitia fata de proiectul minier
propus la Rosia Montana. Cel mai recent exemplu este cel al
consultarilor publice desfasurate la Bucuresti si Cluj-Napoca ce s-au
prelungit pana la ora patru dimineata. In cazul sondajului prezentat,
publicul a respins proiectul invocand motive precum: distrugerea
mediului si a peisajului, a patrimoniului, stramutarea populatiei etc.
Foarte multi dintre respondenti sunt de parere ca acest proiect a ajuns
pana in acest stadiu datorita nivelului mare de coruptie al
autoritatilor, iar aprobarea sa ar fi o confirmare a acestei suspiciuni.

"Pana nu demult problema Rosiei Montane nu m-a preocupat in mod
deosebit. Ca orice om expus bombardamentului mediatic am avut contact cu
franturi de informatii care nu m-au ajutat deloc sa-mi fac o parere
ferma pro sau contra. (...) Asta pana cand a aparut, pe sticla, seria de
reclame cu "povestea adevarata". Executiile respective erau atat de
evident afectiv-manipulative incat mi-am dat seama ca orice ar promova
Gabriel trebuie sa fie putred pe undeva. Cand nu ai argumente logice cu
care sa convingi, atunci apelezi la cele emotionale. Interesant e, deci,
ca tocmai Gabriel mi-a atras atentia asupra subiectului Rosia Montana.
Asa ca mai intai m-am documentat asupra proiectului si apoi am mers si
la fata locului. Ce am vazut si am auzit de la oamenii cu care am stat
de vorba mi-a intarit convingerea ca proiectul RMGC nu este unul serios,
ca firma nu prezinta garantii si nici nu doreste sa-si asume
raspunderea, pana la capat, pentru ceea ce ar urma sa faca acolo."
(mesaj postat de: Liliana la data: 25-10-2006)

Reclamele Gabriel difuzate cu avizul Consiuliului National al
Audiovizualului continua sa suscite dezaprobarea profesionistilor in
advertising fata de un scenariu telenovelistic: "In fiecare zi, cand
deschid televizorul vad reclamele Gabriel care incearca sa legitimeaze
proiectul prin construirea unei scoli, acordarea unui loc de munca unui
tata si imbunatatirea capacitatilor de pescar amator ale unui copil.
Dupa ce au portretizat mai intai organizatiile de mediu drept
extremisti, acum Gabriel se autoimpune ca salvator. Compania cu
apartitie in dublu rol, mai intai este victima acestor uriasi cu puteri
supraomenesti capabili sa decida insusi viitorul tarii, ca mai apoi
compania sa se transforme intr-un viteaz erou al vremurilor moderne care
ii invinge pe acestia si da de munca la tati si de pescuit la copii.
Scenariul ar avea in viziunea companiei un happy-end cu isterie generala
in momentul in care se aproba proiectul, incununat de trei lacrimi si un
hahait al Presedintelui care multumeste public eroului salvator" declara
Alina Banu, specialist in advertising din Cluj-Napoca.

Acest scenariu defineste strategia de PR a companiei, o poveste ieftina
si de proasta calitate care trebuie vanduta publicului la un pret
exorbitant: cativa munti, patrimoniu, peisaj, poluare, expropriere,
cimitire etc. Reactia publicului a fost prompta: mai bine de 6000 de
persoane au fost intr-atat de convinse incat in momentul urmator au
intrat pe site-ul Camerei Deputatilor si si-au exprimat votul impotriva.
Aceasta este finalitatea unei campanii facuta doar pentru a bifa in
rapoartele investitorilor sectiunea "acceptul publicului", fara a le
pasa de adevarata opinie a acestuia: "Nu sunt deloc de acord cu ceea ce
se vrea a se face la Rosia Montana deoarece consider ca, dincolo de ceea
ce se prezinta in aparenta, realitatea este cu totul alta, iar
"investitorii" cauta de fapt cu totul altceva decat sa dea zonei un
aspect normal si locuitorilor ei un trai linistit, intr-un mediu
inconjurator curat. " (mesaj postat de: Costin la data: 15-12-2006).
Este foarte probabil ca, in urmatoarea perioada, cu adresa directa catre
oficialii romani si investitori, sa fie dat publicitatii un raport cu
date statistice favorabil proiectului, care sa contrabalanseze votul
liber exprimat pe siteul Camerei Deputatilor. Editarea unui astfel de
raport nu ar fi imposibila, insusi George Horace Gallup(4) a spus ca "Il
pot dovedi pe Dumnezeu statistic". Cu toate acestea, un astfel de raport
nu ar putea contrazice bunul simt al cetatenilor.

"Pentru a facilita raspunsul catre cei 6000 de oameni, propun urmatoarea
intrebare catre autoritatile raspunzatoare de aprobarea proiectului de
la Rosia Montana: Ce faceti cand opinia publica va spune ca nu isi
doreste proiectul de la Rosia Montana? Sper ca variantele de raspuns nu
vor fi a) ma fac frate cu dracu pana trec lacu, b) ma fac ca ploua sau
c) fuga este rusinoasa, insa este sanatoasa" se intreaba Mihnea Blidariu
membru al formatiei Luna Amara.

****

Pentru mai multe informatii contactati Roxana Pencea la 0723 024300 sau
pe e-mail la roxana@rosiamontana.ro

(1) www.cdep.ro/rosia-montana
(2) Comisia pentru Administratie Publica, Amenajarea Teritoriului si
Echilibru Ecologic din Camera Deputatilor
(3) http://www.cdep.ro/informatii_publice/forum.dispPost? subid=1
(4) Fondatorul Gallup, organizatie internationala de sondare a opiniei
publice Gallup (http://en.wikipedia.org/wiki/George_Gallup)

Login or register to comment