Presa scrie:
====================
[...]
Regia Nationala a Padurilor - Romsilva va organiza lunar licitatii
publice pentru vanzarea activelor neperformante, prima licitatie
debutand azi, 4 septembrie, la Ministerul Agriculturii, Padurilor si
Dezvoltarii Rurale (MAPDR) pentru 21 de active dintr-un total
inventariat de 941 de astfel de obiective [....] Sase active
neperfomante au fost vandute catre mai multe IMM-uri chiar azi, cand au
fost licitate sase cantoane silvice. [...]
====================
Daca ar fi vorba doar de cantoane silvice in si la marginea
localitatilor, nu as avea nimic de comentat. Dar ma tem ca printre cele
941 sunt si destule in plina zona naturala, si care in urma vanzarii
catre firme interesate vor deveni in cazul cel bun vila de protocol pt
firma sau patron, dar la fel de bine pensiune si nucleu pentru
"dezvoltare imobiliara", ca sistemul e deja larg consacrat: intai o
renovare / extindere a constructiei, apoi niste anexe, apoi inca 2-3
cladiri in apropiere si uite asa creste in padure "microstatiunea
turistica", apoi ca onorata "clientela" sau propriearul si invitatii sai
sa nu isi loveasca masinile trebuie asfaltat drumul forestier etc.
Romsilva sta prost cu banii si vinde ca sa faca bani. Fiind clara
motivatia presanta financiara, e de asteptat ca acele "active
neperformante" sa fie cele in locatii cat mai "strategice", ca pe ele se
pot lua banii cei mai multi. Si nu poti critica prea tare RNP-ul, care,
fiind operator economic, e obligat prin definitie sa gandeasca si
actioneze economic, nu ecologic sau pe criterii de interes public,
dezvoltare durabila etc. cum ar fi cazul unei institutii publice.
Asa ca supararea si ingrijorarea mea este la adresa legiuitorului, care
nu a instituit un regim special suficient de clar si strict pe tot ce
inseamna constructii in extravilan, si in special in zone cu nivel redus
de antropizare (paduri, munte...), care sa nu lase nici o portita de a
schimba destinatia unor asemenea constructii din chestii utilitare de
interes public sau strict legate de exploatarea normala a unor fonduri
sau amenajari in chestii de loisir ex. case de vacanta, pensiuni....
Ar trebui ca legea sa impuna ca, daca nu mai e nevoie de acea cladire
pentru destinatia initiala ex. silvica sau miniera sau militara sau
pastorala, sa poata fi utilizata numai pentru o alta asemenea
destinatie, si daca nu, sa trebuiasca fie conservata fie demolata si
readus terenul la stare cvasinaturala. Adica Romsilva sa poata vinde
cantoanele din inima padurii numai catre ocoalele silvice private sau
alti proprietari de padure, ca ele sa ramana tot strict cantoane
silvice, sau ceva functiune apropiata, de interes public sau cel putin
silvic, pastoral etc. si sa fie prohibita si sanctionata dur schimbarea
de destinatie...
La fel, in cazul cabanelor turistice montane "de creasta" sau din zone
in rest putin/ne-antropizate, care multe sunt "neperformante" si au fost
sau vor fi scoase la vanzare - ar trebui sa aiba regim special si sa nu
se admita transformarea lor in casa de vacanta de uz privat - daca nu
pot ramane cabana turistica deschisa publicului, sa fie expropriate si
demolate...
Dar la noi fragmentarea si antropizarea a tot ce a mai ramas habitat cat
de cat natural pare a fi o prioritate nationala
((
Radu Mititean
CCN
((
