DA!
Cei care taie, sunt OBLIGATI prin lege sa re-planteze (in max. 2 ani de la taiere)! In caz de scoatere din fondul forestier (adica: daca acolo se preconizeaza sa nu mai fie niciodata padure) obligatia este chiar sa planteze de 3 ori mai mult, in alta parte.
Daca proprietarul nu planteaza, tot legea zice ca Statul planteaza in locul lui - si recupereaza costurile de la acesta.
Problema e ca proprietarul de multe ori nu planteaza iar Statul se preface ca nu mai are de la cine sa recupereze costurile (se merge pe sistem "suveica"
.
... samd....
Cu ONG-urile: e posibil ca unele dintre plantari sa nu fie "de compensare" ci ca ele sa planteze pe terenuri degradate (adica: nu neaparat inlocuiesc o padure taiata pentru profit - creaza una noua; bine! ca, in unele cazuri, de fapt e vorba de inlocuirea unei paduri scoase din fondul forestier, cum explicam mai sus - adica tot de "profit"
.
Oricum, sfatul meu este ca, inainte de a participa ca voluntari la astfel de "plantari" sa intrebati insistent (adica sa va asigurati ca n-ati plantat ca fraierii) cel putin urmatoarele:
- al cui e terenul (sa arate ONG-ul dovada, copia de pe actul de proprietate al cui o fi proprietar acolo - si acordul proprietarului);
- ce urmeaza sa se intample DUPA plantare - in mod normal, pentru ca o "plantare" sa nu se distruga, adica sa devina "padure", trebuie ingrijita min. 7 ani, pana la atingerea starii de "masiv". Cereti contracte care sa dovedeasca ca "padurea" va fi ingrijita si ca intr-adevar va AJUNGE "padure", NU ca s-a facut "plantare" de dragul de a obtine bani de la sponsori!
De principiu eu nu-s de acord cu plantarile facute cu voluntari (decat in cazuri cu totul de exceptie si la scara mica) - dar, daca voi doriti sa plantati, macar fiti siguri ca n-o faceti degeaba
Ca idee: daca o ONG nu raspunde transparent si "din prima" la intrebari de-ale voastre elementare, inseamna ca ceva nu-i regula pe acolo - asa ca nu merita sa-ti bati capul cu ea
Codruta
From: Adrian Musceac
On Monday, May 02, 2011 14: 08: 18 you wrote:
> Bine ar fi ca cei care au obtinut $$$$$$$$ de pe urma taierilor mai mult
> sau mai putin ilegale sa fie ei primii implicati in replantare si
> readucerea pe cat posibil la normal a solului din zona unde au exploatat
> astfel incat solul fragil de pe versanti sa nu o ia la vale la prima
> ploaie. Daca nu vor de buna voie, sa se faca cu forta trimitandu-le
> facturile pentru lucrarile de reimpadurire si in caz ca nu le vor plati sa
> recupereze executorii sumele.
>
>
> Cornel.
De acord. Cred ca dl. Radu Mititean ne poate preciza cu exactitate daca exista
aceasta obligatie prin lege, dar daca nu exista atunci este o greseala mare,
pentru ca in fond padurile nu contribuie doar la economia tarii, ci au si o
importanta majora in ecosistem, retentia apei in sol etc. Un parchet de padure
nu se reface atat de usor precum o cultura de consum obisnuita, dar astea-s
lucruri pe care le las specialistilor sa le enumere, pentru ca stiu ca exista
si citesc lista.
Pana una alta, daca initiativa apartine ONG-urilor, mi se pare corect ca
eventualele fonduri obtinute de stat sa le fie virate pentru aceste actiuni.
Adrian
. 
